Coordinadores de campaña entran a la batalla de spots

CIUDAD DE MÉXICO (12/ABR/2012).- Los videos acusadores abren nuevos flancos de batalla.

El día después de las primeras escaramuzas entre los partidos Acción Nacional y Revolucionario Institucional, provocado por el cambio de estrategia de campaña por parte de Josefina Vázquez Mota, los coordinadores de los tres principales implicados en la contienda presidencial se subieron al ring.

Los cerebros de campaña del PAN, PRI y de la Coalición del Movimiento Progresista (PRD, PT y MC), Roberto Gil Zuarth, Luis Videgaray y Ricardo Monreal, abrieron fuego en un debate, en el que todos ellos se acusaron mutuamente de mentir sobre lo dicho o hecho por los candidatos, Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador.

En esta “guerra de spots”, como la llamó José Carreño Carlón, director de periodismo de la Universidad Iberoamericana, tanto Videgaray, coordinador de campaña de Peña Nieto y Roberto Gil, de Vázquez Mota, no cejaron en acusarse se utilizar la “mentira” como base para captar potenciales simpatizantes con vistas a las elecciones del 1 de julio.

“¿Esa es la campañita que nos va a hacer el PAN?, ¿esos son sus misiles?, entonces va a estar bien divertida la campaña”, dijo con sarcasmo Videgaray. El panista Gil Zuarth reviró con que el candidato del PRI sigue mintiendo al afirmar que sí cumplió con lo prometido a sus gobernados cuando fue mandatario mexiquense, y de nueva cuenta presentó fotografías de obras aparentemente no concluidas. “Esto demuestra que Peña Nieto miente”.

El tercer actor, fue Ricardo Monreal, quien aprovechó la confrontación de ambos coordinadores, para asegurar que eso demuestra que son lo mismo, que se trata de dos partidos que recurren a las mismas artimañas para conseguir sus propósitos políticos. “¿Qué diferencia hay entre un bandido y un ratero, el PAN y el PRI son lo mismo”.

Sobre el tema, el secretario de Elecciones del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Acción Nacional (PAN), Rubén Camarillo Ortega, rechazó que se haya instrumentado una “guerra sucia”, simplemente —dijo— es una estrategia para difundir la verdad sobre otros candidatos que aspiran a la silla presidencial, lo cual ayudará a los ciudadanos a elegir quién los gobernará.

Peña no le entra y Josefina se calla

Sobre los primeros misiles enviados entre panistas y priistas, ayer en Mérida la panista Vázquez Mota no tocó el tema de los spots del martes, mientras que Peña Nieto, en Guelatao, Oaxaca, se limitó a decir que no se va a ocupar de responder a descalificaciones: “No caeré en provocaciones”.

El candidato presidencial del Partido Nueva Alianza, Gabriel Quadri, el cuarto aspirante a la silla presidencial, comentó al respecto que cesen la guerra de lodo, porque “uno de los riesgos fundamentales (de esta lucha de spots) es alimentar el abstencionismo el 1 de julio, lo que van a lograr es un mayor desencanto entre los electores con respecto a la política”.


OPINAN ANALISTAS

Acusarse de mentiras no es “guerra sucia”

La guerra de spots entre tricolores y blanquiazules es válida.

Las acusaciones entre los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional mediante videos que circulan en las redes sociales en los que se tachan de mentirosos, corresponden a un cambio de estrategia partidista que se ha elevado a una campaña de contrastes y señalamientos directos, pero que no constituye una guerra sucia ni significa motivo de sanción por la autoridad electoral.

El martes circularon dos videos; uno que señala que Enrique Peña Nieto es un mentiroso al incumplir sus compromisos 57 y 67 en el Estado de México cuando fue gobernador de 2005 a 2011, y el otro donde se acusa a Josefina Vázquez Mota de mentir al afirmar que durante su estancia en la Sedesol (2000-2006) entregó tres millones de pisos firmes.

Ivabelle Arroyo Ulloa, periodista y analista política, señala que “tenemos una idea limitada de lo que significa el debate en democracia. No está peleado con el debate público que se acusen unos a otros de no haber cumplido con promesas, compromisos o acciones de Gobierno, así como tampoco está peleado con el debate público el hecho de que se acusen de mentir sobre cifras de Gobierno”.

Indica que ninguna de las acusaciones que se han hecho hasta ahora, ni de parte del PRI hacia el PAN o viceversa, constituye parte de una “guerra sucia”, pues forma parte del debate público, por lo que no considera que existan elementos para que los partidos sean sancionados por el Instituto Federal Electoral; en todo caso, las acciones y los argumentos que cada candidato vierta, servirán para que los ciudadanos tomen sus decisiones al momento de votar.

Por su parte, David Gómez Álvarez, ex consejero presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, coincide con Arroyo en que el término “guerra sucia” es equivocado para el caso: “Lo que estamos viendo es un cambio de estrategia; los partidos están entrando en la recta final: la campaña de los 90 días. Una campaña de contrastes, en la que hay acusaciones directas, lo que eleva el nivel a una campaña de ataques”.

Explica que las campañas están reguladas en el sentido de prohibir la difamación, aunque es difícil de probar; y recalca que “aquí hay una guerra de cifras y acusaciones directas, pero no llega al nivel en que la autoridad vaya a proceder para imponer sanciones”.

Arroyo Ulloa, también colaboradora de esta casa editorial, opina que “son estrategias del debate público sanas, saludables, que no forman parte de una guerra sucia. Lo que estamos viendo es lo normal en una democracia: que los candidatos dicen que el otro no sirve para gobernar”.


NUEVA CRÍTICA  AGESTIÓN EN EL ESTADO DE MÉXICO

Otro golpe al candidato tricolor

Un video que circula en redes sociales publicado por Ciudadanos Informados del Estado de México denuncia que la administración de Enrique Peña Nieto fue “infame” en el Estado de México.

En la dirección http://terratv.terra.com.mx/Noticias/Actualidad/Mexico/Elecciones-2012/Spots/10208-382940/Ciudadanos-critican-desempeno-de-Pena-como-gobernador-del-Edomex.htm el video señala, entre otras cosas, que durante el mandato del priista el Estado de México pasó del lugar 15 al 3 en carencia alimentaria, que su gobierno ocupó el último lugar en avance educativo, que la Entidad mexiquense fue el lugar en donde la delincuencia creció más, colocándolo como número 1 en delitos y secuestros a nivel nacional. Que 33% de los feminicidios en el país sucedieron cuando él estaba a cargo del Estado, y que es el tercer Estado peor avaluado en el índice nacional de corrupción y buen gobierno.

Termina diciendo que Peña Nieto fue un pésimo gobernante, e invita a los ciudadanos a pensar su voto el 1 de julio.


¿QUÉ DICE LA LEY?

El Cofipe prohíbe las injurias

Fue lo que dejó el proceso de 2006. Tras la “guerra sucia” que potenció la candidatura de Felipe Calderón y que incluso lo hizo ganar la Presidencia, el Congreso reformó la ley electoral de tal forma que este tipo de prácticas fueran evitadas.

De esta manera, el Artículo 342 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en su inciso “J”, señala que queda prohibida y queda sujeta a sanción “la difusión de propaganda política o electoral que contenga expresiones que denigren a las instituciones y a los propios partidos, o que calumnien a las personas”.

En aquella ocasión, la “guerra sucia” fue contra el candidato Andrés Manuel López Obrador, entonces puntero en la mayoría de las encuestas, y señalaban el supuesto daño que provocaría el endeudamiento que dejó en la Ciudad de México cuando fue jefe de Gobierno.

Sigue sin quedar claro si el spot del PAN en contra del abanderado presidencial del PRI es violatorio a la ley o no, pues ni el partido tricolor ni el IF  hicieron señalamiento alguno; incluso, el árbitro electoral ya validó el spot para su próxima transmisión en medios de comunicación.

Para comprobar la ilegalidad del anuncio, como lo menciona la ley, se tendría que verificar que no menciona calumnia alguna contra Peña Nieto, o que denigre su persona.

FRASE

''Lo que Acción Nacional no ha comprendido, es que las elecciones no se ganan con campañas negras ''

Pedro Joaquín Coldwell,
dirigente nacional del PRI.