Consejeros del IFE plantean debate sobre cédula biométrica

CIUDAD DE MÉXICO.- Consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) convocaron al gobierno federal y al Poder Legislativo para llevar a cabo un debate público a fin de definir las implicaciones que tendrá la creación de la cédula de identidad, ya que, a su consideración, pone en riesgo las elecciones del 2012 y la gobernabilidad del país.

Durante la sesión de este jueves del Consejo General del IFE, el consejero y presidente de la comisión del Registro Federal de Electores Francisco Guerrero se pronunció en contra de la vulnerabilidad del padrón, porque "hay un convenio firmado con la Secretaría de Gobernación donde se incorpora la clave de la CURP a la credencial para votar y en ningún momento, se ha compartido la base de datos que tiene el registro Federal de Electores".

El presidente consejero del IFE, Leonardo Valdés, informó que el IFE establecerá comunicación a la brevedad para precisar información, la cual fue requerida por parte de los integrantes del Consejo General para asumir una posición institucional en torno al tema y "mantener la unidad".

"La existencia de la credencial para votar con fotografía no cancela la posibilidad de explorar otros instrumentos de identidad ciudadana, sí exige que dichos instrumentos consideren por lo menos todos los mecanismos de seguridad y los acuerdos democráticos que se han tomado en torno al alcance que hoy tiene la credencial para votar con fotografía", apuntó.

El anuncio del Ejecutivo para conformar la cédula fue calificado por algunos consejeros como un retroceso político, además de que "impone la obligación al IFE de entregar su padrón electoral y base de datos para que se constituya el Registro Nacional de Electores", como lo mencionó el representante de Nueva Alianza, Luis Antonio González, quien puso el tema en la mesa.

"En el transitorio tercero de la Ley General de Población otorga a la Secretaría de Gobernación (Segob) la facultad de establecer el inicio de la función del Registro Nacional de Ciudadanos y el transitorio cuatro dispone que el IFE proporcionará información del padrón, de la base de datos e imágenes obtenidas con motivo de la expedición de la credencial", indicó González.

Para el consejero Benito Nacif, el anuncio del Ejecutivo es preocupante, porque "no solamente afecta al IFE, sino a los órganos electorales del país que comparten con nosotros el padrón electoral".

"Esta medida es un retroceso, tal como está planteado para la democracia mexicana, porque implica ir para atrás en la habilitación de ciudadanos para ejercer su derecho al voto y que contribuyan a la organización de las elecciones.

"Vas a tener un instrumento que sirve exclusivamente para fines electorales, y otro, de identidad nacional", apuntó Nacif.

El consejero Alfredo Figueroa afirmó que la discusión sobre el documento de identidad y de la credencial para votar atraviesa asuntos de gobernabilidad y de construcción de legitimidad en el país, por lo que consideró que desde la posición autónoma del IFE, es necesario abrir un debate público que valore, analice y reflexione sus implicaciones.

"No hacerlo, no poner de manifiesto esta voluntad, es actuar con irresponsabilidad política y pública por parte de un órgano que ha tenido esta responsabilidad histórica en México.
Ha llegado el momento de discutir estas implicaciones", aseveró.

El consejero Marco Baños resaltó que con listados nominales de 77.4 millones de electores.

"Vamos a tener un problema serio de inconsistencia para hacer confiables las elecciones federales".

"Me parece que el Poder Legislativo necesita desahogar una discusión respecto del marco normativo que está previsto tanto en la Ley General de Población, como en algunos apartados del Cofipe".

En su turno, el consejero Virgilio Andrade pidió llevar a cabo esto, "más allá de protagonismos".