Aumento al precio de gasolina enfrenta al PAN y PRI

CIUDAD DE MÉXICO.- La negociación del presupuesto de Egresos 2010 en la Cámara de Diputados tendrá que esperar a que el Partido Acción Nacional (PAN), y el Revolucionario Institucional (PRI), resuelvan sus diferencias en torno a si debe o no aumentar el Impuesto al Valor Agregado (IVA).

En San Lázaro, diputados federales panistas y priistas chocaron en sus opiniones sobre la paternidad del IVA al 16%, y sobre la posibilidad de incrementar el precio de la gasolina.

Incluso, el secretario de la Comisión de Hacienda, David Penchyna aseguró que en la Cámara baja el PRI no necesita al PAN para la asignación del gasto federal.

“Vamos a hacer un presupuesto con la mayoría que nos acompaña, una mayoría que ganamos en las urnas, con qué PAN (se negociaría) es suficiente con el PRI para el presupuesto. No los necesitamos”.

En tanto el presidente de la Comisión de Hacienda, el panista Alberto Becerra Pocoroba sostuvo que el paquete de ingresos 2010 no fue el ideal, pero es resultado de un trabajo de 20 días.

“No es la reforma fiscal integral que requiere el país y lo avalado por el pleno es el resultado de que sólo hubo 20 días para la negociación y el acuerdo. No teníamos mucha opción, fueron 20 días, no nos juzguen, les reitero que iremos por una reforma integral”.

En medio del debate sobre de dónde se obtendrán más recursos para el próximo año sin aumentar el IVA, el Centro de Estudios de las Finanzas Públicas (CEFP), de la Cámara de Diputados informó a los diputados federales que el subsidio a la gasolina beneficia a las clases altas, y no a las bajas o al transporte en general como se argumenta.

Debaten en Senado por alza en precio de petróleo

Integrantes de los equipos económicos del PRI, del PAN y del PRD en el Senado comenzaron a delinear los posibles cambios y ajustes a la Ley de Ingresos que les envió la Cámara de Diputados, en donde dieron cabida a un reajuste en el cálculo del precio del barril de petróleo.

En la bancada del PRI se planteó la viabilidad de ampliar el precio del barril a 64 dólares, pues, en una primera lectura, se considera que fue subestimado en el paquete fiscal aprobado por los diputados.

En el PRD se ha propuesto ampliar el déficit a poco más de un punto porcentual, y no descartan revaluar las estimaciones del precio de crudo. Ambas posibilidades siguen abiertas a la discusión que continuará hoy. (El Universal)

Josefina Vázquez Mota, coordinadora de los diputados panistas ofrece una conferencia. Albiazules y priistas no pudieron dejar atrás sus diferencias, y mientras el presupuesto de 2010 tendrá que seguir a la espera.

LAS POSICIONES

PRI
Los senadores Amira Gómez Tueme, Francisco Labastida, Jesús Murillo Karam y Fernando Castro Trenti emitieron un comunicado en el que consideran inviable el incremento al precio de la gasolina como una alternativa para captar recursos para 2010.

PAN
Juan Bueno Torio, coordinador del equipo económico albiazul en el Senado, aseguró que el trabajo será insistir en la propuesta hecha por el Presidente Felipe Calderón como la mejor opción para la obtención de recursos para paliar la pobreza en el país.

PRD
El diputado federal Jesús Zambrano, cabeza de Nueva izquierda, la corriente más influyente en el interior del PRD y a la que pertenece el líder de este organismo político, Jesús Ortega, dijo que estarían dispuestos a establecer una alianza legislativa con el tricolor.


REACCIONES

Centrales campesinas llamana revisar a fondo la propuesta

Cardenista Democrática

La Cámara de Senadores deberá revisar a fondo la minuta que enviaron los diputados sobre el incremento a varios impuestos, ya que provocará el encarecimiento de productos básicos y que avancen la pobreza y el desempleo, consideró Francisco Román Sánchez.

El secretario general del Comité Ejecutivo Nacional de la Central Campesina Cardenista Democrática resaltó que los trabajadores del campo rechazan esos ajustes, porque se verán afectados por el incremento de precios en fertilizantes, semillas y otros insumos.

El ajuste al Impuesto al Valor Agregado (IVA) a 16% lo pagarán todos los sectores productivos y en general la población, lo cual repercutirá en una escalada de precios el próximo año. Por ello, dijo, los senadores deben escuchar los reclamos de la población y bajar las cargas impositivas.


Consejo Nacional de Organizaciones

Víctor Suárez, representante del Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas, expuso que las autoridades hacendarias imponen mayores cargas impositivas, y al final de cuentas nadie sabe a dónde van a dar esos recursos.
Coincidió en que la pobreza y el desempleo siguen presentes y no hay forma de detenerlos pese a los programas establecidos por las autoridades federales.
Resaltó que el campo debe ser una prioridad, ya que es una de las herramientas que puede servir para revertir el actual panorama económico y social.
“Si no lo hacemos se corre el riesgo de que los problemas de pobreza e inseguridad se incrementen el año próximo”.