Académicos proponen transparencia en la designación de próximo ministro

CIUDAD DE MÉXICO (04/OCT/2010).- Académicos de diferentes universidades pidieron que el Presidente de la República y el Senado transparenten la designación del nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y que se anteponga la valoración del perfil del funcionario judicial a las negociaciones políticas o a las decisiones sustentadas en amiguismos.

Cabe recordar que el pasado 19 de septiembre falleció el ministro jalisciense José de Jesús Gudiño Pelayo, a los 67 años, en la ciudad de Londres, Inglaterra, víctima de un infarto.

La designación se debe abrir a la sociedad civil y las comparecencias de los candidatos ante el Senado, coincidieron. Deben servir para confirmar que cuentan con el prestigio y los conocimientos necesarios para ocupar un lugar el máximo tribunal del país y no como un mecanismo de mero trámite que sirva para validar la elección de un aspirante en particular.

Jorge Nader Kuri, director de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle, dijo que “es fundamental que los candidatos comparezcan ante el pleno y no en comisiones, de modo que cada legislador vote en conciencia y con conocimiento de causa, evitando decisiones vinculadas a intereses o cuotas políticas y electorales”.

Ésta, afirma, es la oportunidad de que el Presidente Felipe Calderón y el Senado fortalezcan y generen una Corte defensora de los derechos de las personas, más que avaladora de los actos de las autoridades.

Los candidatos deben reunir experiencia en la materia, conocimientos sólidos sobre lo que está ocurriendo en México y en el mundo y, sobre todo, libertad probada para el ejercicio pleno de su independencia y autonomía.

José Roldán Xopa, académico del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), considera necesario que quien llegue a la Corte “sea un jurista que entienda que las decisiones constitucionales no son decisiones formales o retóricas, sino que conforman la realidad para bien o para mal. Que entienda la magnitud de la responsabilidad por sobre la ambición personal”.

El nuevo ministro, afirma, debe ser un jurista prestigiado y respetado, por lo que tanto el Presidente Calderón debe dar a conocer por qué incluye a determinados juristas en la terna que enviará al Senado, como los legisladores deben justificar por qué eligen a determinado candidato o por qué lo descartan.

Luis Miguel Cano, director de la Clínica de Derechos Humanos de la Escuela Libre de Derecho estima necesario que al Presidente Calderón y al Senado se le exija una persona que esté realmente comprometida con la defensa de los derechos.