Logo de aviso informador Logo de circulo informador Logo de gente bien
Viernes, 15 de Diciembre 2017
Jalisco | Cortés Guardado tiene expectativas en que la determinación del juez tercero de Distrito sea a favor de su administración

UdeG niega injerencia en decisión de la Corte en el caso Briseño

Ahora “cabildearán” con juez tercero de Distrito en Materia Administrativa

GUADALAJARA, JALISCO.- Tras la determinación emitida ayer por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para desechar el caso de Carlos Briseño Torres, “no hubo injerencia” por parte de la comisión de la Universidad de Guadalajara (UdeG) que encabezada por el rector sustituto, Marco Antonio Cortés Guardado, acudió el pasado viernes con algunos ministros para dar a conocer “de viva voz” los argumentos por los cuales se le destituyó el pasado 29 de agosto.

Por lo menos es lo que señaló Cortés Guardado al afirmar que los ministros siguieron únicamente “criterios legales”; no obstante, previo a que el juez tercero de Distrito en Materia Administrativa emita una resolución sobre la validez o no del amparo que interpuso Briseño Torres a tan sólo una semana de ser destituido, el rector sustituto reconoció intenciones de que acuda una representación de la casa de estudios en el mismo tenor que con la Suprema Corte.

“Yo creo que sí… estamos valorando tener un acercamiento para expresar los puntos de vista de la universidad”.

Marco Antonio Cortés Guardado precisó que durante la entrevista sostenida el pasado viernes con los ministros Genaro David Góngora Pimentel y Sergio Salvados Aguirre Anguiano, fue “confirmar información de la UdeG, y manifestar la preocupación porque la calma en la casa de estudios se siga manteniendo porque seguimos trabajando. La intención fundamental es continuar haciendo nuestro trabajo”.

Sin querer adelantar vísperas, Marco Antonio Cortés Guardado tiene expectativas en que la determinación del juez tercero de Distrito sea a favor de su administración y recordó que “en alguna ocasión en que escuché una entrevista realizada a uno de los magistrados del Tribunal Administrativo, él dijo que la vía que debía seguir desde un principio el quejoso era a través del Tribunal Laboral, yo creo que esa es la manera correcta”.

EL INFORMADOR/ Javier Espinosa

Temas

Lee También

Comentarios