Retención de cuotas de Pensiones no se consultó al alcalde

GUADALAJARA, JALISCO (25/ENE/2013).- El uso de las retenciones que se hacían al salario de los servidores públicos de Guadalajara, para el pago de distintas necesidades del Gobierno municipal, pero no para enterarlas al Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco (Ipejal), como se debía, fue una determinación tomada por la Tesorería Municipal, que no le fue consultada en su momento al presidente municipal, Ramiro Hernández García.

Por lo menos, así lo expresa el alcalde, quien habló sobre el caso de esta deuda municipal hacia el Ipejal, y la cual fue generada en un 50% por la actual administración municipal, mientras que la otra mitad fue heredada por la anterior gestión, según se publicó hoy por este diario.

--Alcalde, la mitad del endeudamiento con el Ipejal se generó ya durante su mandato. ¿Qué los llevó a destinar las retenciones de los asalariados del Ayuntamiento a fines distintos que no eran los del sistema de pensiones?

“Éste es un problema de lo que les he expresado en algunas otras ocasiones. Es un flujo de caja, es evidente que, en la medida en que hay emergencias que se debe de atender, se deja de dar respuesta, de dar atención a compromisos que se van generando. Lo que ha venido haciendo la administración es ir resolviendo las urgencias que, desde el punto de vista de requerimientos de recursos, se han venido presentando”.

“El caso de Pensiones es un asunto que ya fue acordado, que ya fue convenido con Pensiones (el Ipejal) y donde estamos cumpliendo puntualmente con los compromisos que a partir del convenio se contrataron”.

El presidente municipal se refiere al convenio suscrito con el Ipejal, por el que podrá reponer en 30 meses el recurso no enterado (en diciembre pasado se hablaba de 349 millones de pesos), pero con la imposición de una tasa de interés de 10.84%, que sobre ese monto significan casi 38 millones de pesos que tendrá que erogar el Ayuntamiento de forma extraordinaria, es decir, un gasto que se cubrirá con recursos públicos, resultado de la determinación por usar en otros fines las aportaciones de los trabajadores.

--Este planteamiento de utilizar las retenciones de los trabajadores de pensiones para otros compromisos emergentes, ¿se lo consultaron a usted? ¿Tesorería le consultó el decir –necesitamos estos recursos para otros fines-?

“No, esas son decisiones que las áreas van tomado a partir de las prioridades o la urgencia que se van presentando, y que, evidentemente, tienen también la obligación y la responsabilidad de atender las exigencias que esto va generando; en el caso concreto de Pensiones es precisamente la Tesorería la que propicia la negociación para el acuerdo, el convenio que permite el que se pueda desahogar los compromisos que se generaron”.

--Esa decisión, sin embargo, llevará al pago de un monto por intereses con recursos de la ciudadanía ¿no tendría que fincarse una responsabilidad por una determinación que causa un pago extraordinario?

“El convenio es como cualquier otra deuda que existe de posposición de pagos, y que simplemente se ha tenido que recurrir al uso de recursos para completar o aplicarlo a aquellos rubros que han tenido que cubrirse; es parte del flujo regular que se está aplicando y en el que la administración también tiene obligaciones que atender”.

“Entonces, son parte de las obligaciones que se atienden como parte de una responsabilidad que se asume”.

EL INFORMADOR / LUIS HERRERA