Regresa Congreso al Ejecutivo propuesta para desaparecer el Consejo de la Judicatura

GUADALAJARA, JALISCO.- Bajo los argumentos de que se trata de una iniciativa contradictoria e inconsistente, el pleno del Congreso del Estado determinó regresar al Poder Ejecutivo la reforma constitucional y judicial que pretendía, entre otras cosas, desparecer el Consejo de la Judicatura.

Fue el legislador panista, Iván Argüelles Sánchez, el que expuso en el pleno del Congreso que la iniciativa enviada por el gobernador Emilio González Márquez presentaba inconsistencias en lo que refiere a quién sería el responsable de proponer a los candidatos de magistrados.

Explicó que en el Artículo 60 de la Constitución estatal, el mandatario pretende reformarla para quedar: “La elección de los magistrados del Supremo Tribunal de Justicia, el Titular del Poder Ejecutivo, previa convocatoria realizada por el Congreso del Estado a la sociedad en general, con excepción de los partidos políticos, someterá a consideración del Congreso del Estado una lista de candidatos que contenga, el doble del número de magistrados a elegir”.

Mientras que el Artículo 60 de la Ley Orgánica del Poder Judicial expone que “el pleno del Supremo Tribunal, previa convocatoria realizada por el Congreso del Estado a la sociedad en general, exceptuando a los partidos políticos, someterá a consideración del Poder Legislativo del Estado, una lista de candidatos que contenga por lo menos el doble del número de magistrados a elegir”, lo que a decir del legislador de Acción Nacional generan dudas.

“La lectura de ambos artículos no sólo no nos despeja dudas, nos genera más al proponer en la Constitución que el titular del Poder Ejecutivo proponga la lista de magistrados y en la Ley Orgánica del Poder Judicial que la proponga el pleno del Supremo Tribunal de Justicia, por ello, le solicito que se regrese la iniciativa al Poder Ejecutivo para que una vez que lo hayan empatado, podamos discutirla y en su caso aprobarla en el Congreso dado la controversia conocida por todos de quien propondría a este Congreso la lista de magistrados solicito que ponga a consideración de la asamblea regresar la iniciativa del Ejecutivo”, dijo.

Además del panista, se pronunció la legisladora del PRI Verónica Martínez Espinoza, quien pidió al gobernador que no sólo aclare los artículos 60 de ambas leyes, sino que en la exposición de motivos exponga las repercusiones que traerá consigo desaparecer el Consejo de la Judicatura.

“Sería pertinente que se justificará lo que establece la Ley de las repercusiones económicas que dan motivo a la desaparición de una Institución de este naturaleza, no está justificada, hablan más de temas de carácter político que de cuestiones económicas y sociales, adolece de esa situación, que se le siguiere que enriquezca la iniciativa”, dijo.

De esta manera, la propuesta del gobernador no fue remitida a comisiones legislativas para su estudio, y se espera que en los próximos días el titular del Poder Ejecutivo envíe aclaración de la serie de inconsistencias plasmadas en el documento.

En la misma iniciativa, el mandatario estatal propuso reducir las
prerrogativas de los partidos políticos en más de 40% con respeto a lo que les correspondía este año, por lo que tampoco podrá ser discutida en el Congreso.

EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ