Piden que Poder Judicial colabore para evaluar desempeño de magistrados

GUADALAJARA, JALISCO.- Luego de que el Poder Judicial no proporcionó con oportunidad la información para evaluar el desempeño de los magistrados, José Carlos Herrera Palacios y Marcelo Romero García de Quevedo, cuyos nombramientos vencieron el 30 de abril, pero que prevalecerán en el cargo ante un amparo interpuesto, diputados esperan que en lo sucesivo dicha instancia les entregue a tiempo los datos para analizar la ratificación o no de funcionarios judiciales a quienes próximamente se les vencerá su nombramiento.

El legislador César Madrigal Díaz, manifestó que ante los amparos que interpusieron los magistrados, el Congreso decidió esperar a que se resuelvan antes de pronunciarse sobre su ratificación o no.

“Los dos cuentan con un amparo, está suspendido su proceso y no obstante que el 30 de abril se les venció el término, como un juez de amparo les otorgó la suspensión, se ha tomado la determinación que se va a esperar a que el juez dictamine si es que estos dos magistrados son inamovibles”.

Los magistrados argumentan que el Congreso del Estado no tiene que evaluar si son o no ratificados, debido a que sostienen que cuando fueron designados en el cargo estaba vigente el precepto constitucional de inamovilidad.

En el caso del magistrado José Carlos Herrera Palacios, la Comisión de Justicia dictaminó en contra de que fuera ratificado en el cargo, sin embargo al pasar a votación al pleno del Congreso, no se obtuvo la mayoría calificada necesaria para avalar dicha determinación, de manera que se regresó el tema al órgano legislativo para volver a revisarlo.