Piden poner un “alto” al Congreso del Estado

GUADALAJARA, JALISCO (14/OCT/2011).-Representantes de los sectores productivos de Jalisco expresaron su molestia ante la solicitud del Congreso del Estado por 200 millones de pesos para “librar” lo que resta del año, “primero deben ser eficientes y limpiar la nómina que ha engordado en número y no en trabajo en los últimos años”, dijo el presidente de la Cámara de Comercio de Guadalajara, Miguel Alfaro Aranguren, quien incluso ya ha externado su preocupación a los mismos diputados.

A su juicio, en el Congreso se padece de una espiral a la que no se le ve final con el número de empleados que la legislatura ha sumado a la nómina.

“No creemos que sea sano incrementar las partidas presupuestales y el gasto nominal alto que ha venido creciendo de manera no sustentada. Ha llegado el momento de poner un alto ante una inminente complicación  de las finanzas públicas. Todos traen sus problemas, piden sacrificio y los únicos que no lo hacen son los relacionados con los partidos políticos. Ya lo hemos dicho en todos los tonos: Es inadmisible, esperamos que con responsabilidad lo consideren y  si no con presiones de toda la sociedad”.

“Cada legislatura recibe al Congreso con empleados y su consecuente compromiso económico. Llega la siguiente legislatura con compromisos de campaña, traen gentes nuevas, pero por cuestiones sindicales no se pueden despedir y son más. Así llevamos varias legislaturas que viene sucediendo”.

Por su parte, el presidente del Centro Empresarial de Jalisco ( Coparmex), Óscar Benavides Reyes, calificó como una “salida fácil” la petición de más recursos, mientras que el punto central del tema es la eficiencia del Poder Legislativo.

“Tenemos pendiente de la Legislatura LIX de reducir la cantidad de plazas y es lo que pedimos que  se ajuste más que a querer hipotecar el Estado de Jalisco con la ficha de cambio que es la deuda, creo que eso no se vale. La deuda no debe ser para gasto corriente, es para proyectos de largo plazo que generen impacto en la competitividad del Estado”.

"No creemos que sea sano incrementar las partidas presupuestales y el gasto nominal alto que ha venido creciendo de manera no sustentada". Miguel Alfaro Aranguren, presidente de la Cámara de Comercio de Guadalajara

TELÓN DE FONDO
Solicitan más recursos

El pasado miércoles, este diario publicó que la Junta de Coordinación Política del Congreso de Jalisco planteaba formalizar la propuesta de ampliación presupuestal por 200 millones de pesos (MDP) al gobernador del Estado, Emilio González Márquez. En la solicitud, consideran que el aumento es necesario para finalizar los compromisos del año y pagar la nómina. Al respecto, el legislador priista Roberto Marrufo, señaló que de no aprobarse el aumento, otra opción sería la solicitud de un empréstito. Sobre el tema específico del monto esperado por los legisladores, el diputado perredista Raúl Vargas López, presidente de la Comisión de Administración, afirmó que el gasto “aprobado” es de 762 millones 170 mil pesos, sin considerar la ampliación (de 200 millones) referida.

Queda aclarar que el presupuesto asignado en 2010 al Congreso fue de 536 millones 100 mil pesos; sin embargo, terminó en 827 millones 264 mil pesos. Para este año, con el veto presupuestal del gobernador, al Legislativo le corresponderían de nuevo 536 millones 100 mil pesos.

Siguiendo la tónica del presupuesto erogado por el Congreso local, un comparativo entre los presupuestos de los estados con mayor población que disponen de más recursos, publicado por esta casa editorial el pasado lunes, informó que Jalisco ocupa la casilla número dos en este tenor. Por habitante, Jalisco desembolsó 112.5 pesos para sus legisladores en 2010, sólo es superado por el Congreso del Distrito Federal, donde gastaron 131.6 pesos por habitante. El tercer lugar lo ocupó el Estado de México con 82.9, seguido de Veracruz, con 52.3.