La Corte reanuda hoy discusión sobre Congreso de Jalisco

GUADALAJARA, JALISCO (23/ABR/2012).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revisará hoy la controversia constitucional 87/2011, que podría derivar en una nueva sanción contra el Congreso del Estado de Jalisco, sobre el nombramiento de los tres magistrados que deberían suplir a igual número de funcionarios del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.

El caso tuvo lugar el mismo 23 de agosto de 2011 en que el Congreso desacató la orden de la Corte para detener la designación de otros cuatro magistrados, episodio que le costó el cargo de diputado al panista Gustavo Macías Zambrano, la semana pasada.

La Corte empezó a discutir el tema la semana pasada al revisar el expediente de Gustavo Macías —quien, finalmente, fue consignado a un juez de distrito para ser acusado de abuso de autoridad—. Los ministros entraron en una breve discusión durante su sesión debido a que en la propuesta de resolución se pretendía separar del cargo al panista, es decir, la decisión que habían tomado ya, pero por el otro caso.

El ministro Arturo Zaldívar señaló que, “si bien es cierto que la decisión que acabamos de tomar (separar de su cargo a Gustavo Macías) todavía no ha sido notificada, lo cierto es que ya no puede ser variada; es una decisión definitiva e inatacable de esta Suprema Corte. Volver a tener un resolutivo destituyendo a un servidor público que ya acabamos de destituir, a mí sí me parece que este punto en particular, de la destitución, ya ha quedado sin materia, no así la consignación, porque eventualmente sería la comisión de un delito, no distinto tipo, sino un distinto evento; entonces, creo que sí debe de eliminarse”.

Por eso, la votación quedó pospuesta para hoy, aunque se anticipa que no variará el sentido de la propuesta de la ministra Olga Sánchez.

Al respecto, el presidente de la Suprema Corte de Justicia, Juan N. Silva levantó la sesión para que primero fuera notificado el diputado Gustavo Macías antes de votar el recurso de queja 7/2011 de la controversia 87/2011.

“Voy a levantar la sesión para no dar inicio a la discusión del recurso de queja, que si bien, también muy parecido en relación con algunos aspectos de Jalisco, es diferente. Tiene aspectos muy diferentes y ameritará no perder la continuidad también y, de esta suerte, levanto la sesión para convocarlos a la del lunes”, dijo.

Procedente

La propuesta original de la ministra Olga Sánchez a la controversia constitucional 87/2011 es que sea procedente y fundado el recurso de queja; se declare existente la violación a la suspensión de los actos impugnados concedida mediante acuerdo de 23 de agosto; se dejen sin efectos los actos de designación y toma de protesta de tres nuevos magistrados del Supremo Tribunal de Justicia; se determine la responsabilidad constitucional del entonces presidente de la Mesa Directiva del Congreso —Gustavo Macías Zambrano— en términos de lo indicado en el considerando quinto; se separe en definitiva del cargo de diputado a Macías y se ordene su consignación directa.

Por su parte, el presidente del Poder Judicial, Celso Rodríguez González, señaló que los tres nombramientos acordados por el Congreso del Estado quedarán sin efecto: “Los tres magistrados, por edad, tienen un amparo que ganaron; ellos continuarían en el cargo y son inamovibles”.

Recordó que la Corte también tendría pendiente resolver el fondo de la controversia y determinar si los magistrados mayores de 70 años deben acogerse a la nueva o a la anterior ley con la que fueron nombrados.