GUADALAJARA, JALISCO (23/FEB/2017).- Los dos últimos nombramientos de magistrados del Supremo Tribunal de Justicia fueron impugnados por quienes participaron en ambos procesos de designación, informó el presidente de la Comisión de Justicia, Saúl Galindo Plazola.A pesar de que el Congreso ha tomado protesta en tres ocasiones a Antonio Flores Allende, debido a los amparos promovidos por Nicolás Alvarado Ramírez quien es secretario del Sexto Juzgado de Distrito en Materia Administrativa y del Trabajo, éste presentó uno más ante el Quinto Juzgado.“Nos va a hacer repetir el proceso, entiendo que para entretener y para decir: ‘sigo en la pelea’, me parece un acto más que repetido, porque ya nosotros fundamos y motivamos todo el proceso hasta llegar al nombramiento, y como eso ya lo dio por cumplido la Sexta Sala, entonces ahora dice, contra la fundamentación del nombramiento”.Como lo advirtió en enero pasado durante el proceso de elección, el secretario del Quinto Juzgado de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo, José de Jesús Flores Herrera, presentó un amparo ante el Sexto Juzgado en contra del nombramiento del magistrado José de Jesús Covarrubias Dueñas quien sustituyó a Luis Carlos Vega Pámanes.“Desde que estábamos en el proceso de comparecencias (…), literalmente amenazó con ampararse en caso de que no fuese él el magistrado (no se eligiera el perfil idóneo), y cumplió el proceso en amparo, en donde el acto reclamado es todo el proceso, incluso dice en su queja que fue tratado mal por algunos diputados de la Comisión de justicia (el emecista Augusto Valencia López)”.En su ratificación, le solicita al Congreso que motiven el nombramiento, “pero además nos pide que entreguemos las videograbaciones de la comisión de justicia (No existen. Los audios ya fueron entregados)”.“Desde mi punto de vista es un claro tráfico de influencias para hacer que lleguen a sus respectivas salas los temas y pueden ellos darles el trato, con todo lo que implica elaborar todos los dictámenes, pueda ser a su criterio. Me parece que es un acto por demás viciado desde los trabajadores del Poder Judicial”, criticó el presidente de la Comisión de Justicia.EL INFORMADOR / YENZI VELÁZQUEZ
