Gobierno veta por segunda vez reformas al Poder Judicial

GUADALAJARA, JALISCO.- Por considerar que el proceso legislativo que se llevó a cabo para reformar la Ley Orgánica del Poder Judicial es “desaseado”, el Poder Ejecutivo vetó por segunda ocasión los cambios propuestos por el Congreso del Estado para que el Poder Judicial pueda administrar los recursos que se genera en juzgados.

El gobernador del Estado, Emilio González Márquez, envió al Congreso del Estado las nuevas observaciones realizadas al documento que el pasado 8 de mayo ya había sido vetado.

El secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, explicó que las primeras observaciones fueron atendidas; sin embargo, de manera “inadecuada” ya que se anexó el artículo 78 a la Ley de Hacienda del Estado, cuando el Poder Ejecutivo considera que “carece de justificación y motivación” querer reformar esta norma, cuando no es competencia del Poder Legislativo.

“Las observaciones fueron atendidas y estamos satisfechos, pero ahora se adiciona un artículo que no fue materia de observación, que no existía en el veto, ni existía en la ley como fue aprobada. Se incluye el artículo 78, que tiene que ver con el presupuesto y se incluye en la Ley de Hacienda, que es el origen de los ingresos y es un artículo que tiene que ver con el presupuesto que no es materia de la Ley de Ingresos. No sé por qué lo incluyeron sin ser materia y esto violenta el procedimiento legislativo”, explicó.

De acuerdo con los argumentos del Gobierno estatal, esta ley sí se puede vetar por segunda ocasión porque los diputados incluyeron un nuevo artículo, no previsto en el primer dictamen observado el pasado 8 de mayo.

Otras de las observaciones que realiza el Ejecutivo es que las reformas debieron ser analizadas en las Comisiones de Puntos Constitucionales, Hacienda y Justicia, pero sólo se dictaminaron por la primera de ellas.

Las reformas a los artículos 241 y 242 de la Ley Orgánica del Poder Judicial permiten que éste administre los recursos que genera por concepto de sanciones económicas, derechos de expedición de copias certificadas por servidores públicos del Poder Judicial, derechos de prestación de servicios, entre otros.

Entre las modificaciones que el Congreso del Estado realizó al primer dictamen vetado están: que sea el Consejo de la Judicatura y no la Comisión de Administración de ese órgano, el que determine el destino del recurso; también se especifica que el 100% de los recursos se debe destinar a la creación de nuevos juzgados, el mejoramiento material y tecnológico de los juzgados, la capacitación de los servidores públicos y el mejoramiento de condiciones económicas de los trabajadores del Poder Judicial, mientras que en el primer dictamen sólo hablaba del destino del 80% de los recursos.

Entre las primeras observaciones, el Ejecutivo pedía que el Poder Judicial rindiera cuentas del destino de los recursos.

Guzmán Pérez Peláez confió en que los legisladores atenderán las observaciones y eliminarán el artículo 78 de la Ley de Hacienda del Estado, para proceder a su publicación.