El Itei propone amonestaciones a Salud Jalisco

GUADALAJARA, JALISCO (07/FEB/2012).- En el marco de la cuarta sesión ordinaria del Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco (Itei), se revisaron en específico tres puntos relevantes en la mesa, entre los que destacó la propuesta de amonestación y multa de 50 días de salario mínimo a la Secretaría de Salud Jalisco (SSJ) y al Instituto Jalisciense de Asistencia Social (IJAS), por dos procesos iniciados en 2008.  

El primer expediente, cuyo sujeto obligado es la SSJ, tiene fecha de 2008, y la amonestación y multa va en contra  de quien entonces fungía como directora de esta instancia, la doctora Elizabeth Ulloa Robles.

La información que se ordenó entregar fueron los resultados del último muestreo tomado de pelo y orina, a los pobladores de Juanacatlán y El Salto, análisis que se realizó posterior a la muerte del niño Miguel Ángel López Rocha, al caer al Río Santiago en la colonia Azucena. Dicha petición se decretó incumplida el 24 de noviembre de 2008. Ahora, será el sujeto obligado quien decida sobre dicha amonestación y multa.

Recordando que Elizabeth Ulloa ya no es la directora de SSJ, el encargado del departamento jurídico, José Arón González, comentó: "Ya está en manos del sujeto obligado determinar si procede o no, o llamarla al procedimiento, nosotros sólo nos encargamos de hacer la propuesta".

La segunda instancia a la que propusieron una amonestación pública y multa por un día de salario mínimo, es el IJAS. Esto, debido a un expediente de 2009, en el que se incumplió el artículo 89 de la Ley de Transparencia estatal, es decir, que el IJAS no remitió al Instituto en un día hábil la negativa para entregar información solicitada. Lo que se le pedía al IJAS vía solicitud de información era dar cuenta de contratos de nombramientos.  

Denuncia para el COMUDE Zapopan

Un ciudadano pidió al COMUDE Zapopan información relativa al presupuesto, gastos por diversos conceptos, qué tipo de contratos se tienen de telefonía y quiénes gozan del servicio a cargo del COMUDE, así como lista de proveedores, entre otros; no obstante, no se le concedió, por lo que el Itei procedió con una denuncia penal a esta instancia municipal, cuyo proceso data de 2009. La sanción será ara quien resulte responsable de negar la información, pues no necesariamente tuvo que ser el responsable de transparencia, así lo informó José Arón González, del departamento jurídico del órgano garante de la transparencia: "Esta denuncia va aparejada con el incumplimiento que se da en automático de facto, al momento que se comete, porque así lo determina el delito, asimilado abuso de autoridad".   

EL INFORMADOR / EDGAR FLORES