Diputados admiten albazo en Itei

GUADALAJARA, JALISCO (15/MAY/2012).- Los diputados señalados de ratificar en secreto a dos consejeros del Instituto de Transparencia e Información Pública (Itei) del Estado de Jalisco admiten que efectivamente, ese fue su proceder. El encargado de reconocerlo fue el presidente de la Comisión de Participación Ciudadana, el diputado priista Salvador Arellano Guzmán, quien expuso que querían evitar que el tema se politizara y que “en determinados casos es necesario” actuar de esa manera para eludir un conflicto mayor.

La comisión sesionó de “manera secreta” el 29 de marzo y, con base en la Ley de Transparencia, que estaba a unas horas de quedar abrogada, ratificó el nombramiento de dos de los integrantes del Itei: los consejeros en funciones Guillermo Muñoz Franco y Guillermo García Murillo.

“Esta (sesión de la) comisión no fue pública. A veces es necesario hacerlas privadas por los puntos que se tratan; bueno, (la sesión) fue secreta. No es extraño que hagamos sesiones secretas, porque la ley nos lo permite”, argumentó el legislador del PRI, quien además se defendió: “No fue un albazo, porque el pleno es la máxima autoridad”.

Con eso se refirió a que la decisión todavía tiene que ser avalada por el pleno del Congreso. Sin embargo el coordinador de los legisladores del PAN, José Antonio de la Torre, anticipó que los panistas votarán en contra de la ratificación y propondrán una nueva convocatoria para elegir a ambos consejeros.

Entre otras cosas, el pleno deberá tomar en cuenta que el 1 de abril entró en vigor la Ley de Información Pública, que sustituyó a la Ley de Transparencia, con la que fueron aprobados los nombramientos de ambos consejeros.

Si los legisladores pretendían optar por lanzar una convocatoria, esas leyes fijan tiempos distintos. La abrogada Ley de Transparencia establecía como plazo mínimo tres meses antes de que venza el periodo por el que fueron nombrados los consejeros; es decir, la convocatoria debió publicarse antes del 24 de marzo. Si los legisladores decidían avalar la convocatoria con la nueva Ley de Información, debieron aprobarla el 24 de abril. Arellano reconoció que, en cualquier escenario, los dos consejeros del Itei pueden ampararse.

Para evitar dichas ambigüedades, los legisladores pudieron aprobar un artículo transitorio que especificara la situación de los dos consejeros, pero no lo hicieron. Cuestionado al respecto, Salvador Arellano se limitó a responder que “las leyes son perfectibles”.

La sesión en la que el pleno aprobará o rechazará las ratificaciones se efectúa este día.