Desconocen el fin de 1.6 MDP autorizados a director de Patrimonio

ZAPOPAN, JALISCO.- La Tesorería Municipal y la Contraloría desconocen hasta estos momentos el fin con que fue autorizado el millón 663 mil pesos a nombre del director de Patrimonio, Ramón Valencia, en los años 2007 y 2008, así como si los recursos fueron ejercidos o tuvieron revolvencia.

Jorge Sandoval, titular de la segunda, dijo que se le ha argumentado que el dinero fue para pagar placas y refrendos de vehículos, pero no han sido presentadas facturas o recibos que así lo demuestren.

Por su parte, Marta Flores, tesorera, señaló que aun de comprobarse que los recursos sí fueron utilizados por las dependencias municipales, “no es correcta” lo que parece ser una “triangulación” de recursos públicos, pues genera desorden en la administración de los mismos, además de que estas erogaciones no deben depositarse en cuentas bancarias personales, como lo presume la Contraloría.

Dijo también que la Sindicatura tendrá todo su apoyo para esclarecer el caso y que ella misma comenzará una investigación al respecto, pues aunque se le había mencionado la semana pasada, no se le había notificado oficialmente que hubiera una indagatoria en proceso al respecto.

Destaca que la Contraloría Municipal de Zapopan solicitó ayer formalmente a la Sindicatura que instaure un procedimiento de responsabilidad administrativa al director de Patrimonio, Ramón Valencia Quezada, quien incumplió en los tiempos de comprobación de “saldos deudores”, emitidos en cheques a su nombre por un millón 663 mil 900 pesos.  En un informe de la dependencia, también se involucra al ex tesorero, Antonio Diosdado Trujillo.

La investigación señala que el 7 de diciembre de 2007, la Tesorería emitió a nombre del funcionario el cheque con número 54799, por 100 mil pesos; el 6 de marzo de 2008, el cheque 58244, por 350 mil pesos; el 19 de mayo de 2008, el cheque 61277, por 550 mil pesos; el 25 de julio de 2008, el cheque 64819, por 100 mil pesos; finalmente, el 19 de diciembre de 2008, el cheque 72790, por 550 mil pesos.

Valencia Quezada contaba con dos cheques más: el 3109 (2 de junio de 2004), por 11 mil 400 pesos, y  el 11901 (2 de febrero de 2005), por dos mil 500 pesos. Todos emitidos a su nombre.

Con el fin de que el funcionario saldara estas cuentas y comprobara los montos ejercidos, el 21 de enero de 2009 personal de la Contraloría se presentó a su oficina. Luego de expresar los motivos de la visita a la secretaria del director de Patrimonio, ésta le señalaría que debido a una reunión de trabajo el encuentro no podría realizarse.

El auditor se presentó un día después, el 22 de enero, y solicitó al funcionario facturas, efectivo, contrarecibo y/o recibo oficial de reembolso de los recursos. El informe señala que el mismo 21 de enero (el primer día que lo buscó el auditor), Valencia Quezada realizó los reintegros de los siete cheques en un lapso de cinco minutos, de las 15:08 a las 15:12 horas, pese a que las cajas del municipio cierran a las 14:00 horas.

El depósito correspondiente a estas comprobaciones, dice el informe, “se efectuó a través de cheque nominativo a nombre del Municipio de Zapopan, de la cuenta personal de Ramón Valencia Quezada, según cheque 283, cuenta 00142974061, por la cantidad de un millón 663 mil 900 pesos”.

La Contraloría señala: “Lo anterior permite presumir que Ramón Valencia ha estado disponiendo a su favor de recursos económicos del Ayuntamiento, e incluso se presume que ha depositado este recurso en su cuenta personal, percibiendo los intereses correspondientes, toda vez que al no poder comprobar el gasto pendiente, expide un cheque de su cuenta personal por el monto adeudado”.

Los intereses generados por los gastos a comprobar fueron calculados en 113 mil 735 pesos al 5 de junio de 2009.

La dependencia señala otras irregularidades. El cheque fue devuelto por falta de fondos, por lo que debió exigirse una indemnización de 20% del valor del cheque, según el artículo 49 de la Ley de Hacienda Municipal de Jalisco, pero esto no se aplicó, según Erwin Bojorge Gutiérrez, director de Contabilidad, debido a que Ramón Valencia efectuó “por iniciativa propia” un depósito ahora sí válido por la cantidad total el 3 de febrero, según el oficio 2009/01/DC/0035.

El Manual de Políticas y Procedimientos de Tesorería para el Control y Manejo de los Gastos a Comprobar y Reembolso de Gastos Efectuados señala en su numeral 13, la obligatoriedad de comprobar estos recursos por el funcionario que los solicita en un plazo no mayor a los 60 días. Además, en su numeral 5, indica que no deberán autorizarse más gastos por comprobar si el peticionario tiene saldos pendientes.

Por eso la Contraloría también señala a Antonio Diosdado Trujillo, quien fungió como tesorero en los años 2007 y 2008 –en ese periodo Valencia Quezada fue su asistente–, pues no debió autorizar más cheques al actual director de Patrimonio a no ser que existiera una razón de peso, “toda vez que por regla general no debe hacerse, en tanto no sea comprobado el adeudo pendiente”. Por ello destaca que los recursos hayan sido devueltos en su totalidad.

El informe AR-208/2009, fechado el 3 de abril de 2009, concluye: “Por lo antes expuesto, le solicito se instaure el procedimiento de responsabilidad administrativa y laboral a los servidores públicos denunciados, y en su momento, de resultar procedente, se presente la denuncia penal correspondiente”.

Aunque se solicitó una entrevista con el director de Patrimonio desde el 15 de julio, éste no respondió.

EL INFORMADOR/ Luis Herrera