Crecen diferencias entre diputados y Pérez Peláez

GUADALAJARA, JALISCO.- Las diferencias entre diputados de la LVIII Legislatura y el secretario general de Gobierno, Fernando Guzmán Pérez Peláez, se acentúan cada vez más.

 El último enfrentamiento se dio con el veto al Código Electoral; sin embargo, la presentación que realizó el coordinador de los diputados panistas, Jorge Salinas, de la Reforma Integral al Sistema Presupuestario del Estado de Jalisco, “prendió los focos de alerta amarilla” en el Gobierno estatal, como el propio secretario refirió a EL INFORMADOR.

“(La presentación de esta iniciativa) es un foco amarillo. Nos alerta esta situación, trabajaremos y estaremos atentos a la evolución de la misma, pero no es la mejor manera de trabajar en esta reforma”, dijo en entrevista.

Guzmán Pérez Peláez calificó a la iniciativa de Salinas Osornio como “un paquete de reforma de Estado”, y lamentó que previo a proponer estas modificaciones legales no buscara un acercamiento con el Poder Ejecutivo para plantear una reforma conjunta.

El secretario comparó esta iniciativa con el trabajo que pudiera hacer el Gobierno estatal, y para el que está facultado de acuerdo con la Ley, que le permite al Poder Ejecutivo presentar iniciativas, si propusiera una reforma a la Ley Orgánica del Poder Legislativo que determine la cantidad de comisiones que deben existir y la manera de trabajar de los diputados.

Guzmán Pérez Peláez, además dijo que el diputado Jorge Salinas presentó su propuesta sólo a algunos coordinadores parlamentarios, sin tomar en cuenta a los propios integrantes de su fracción, situación que algunos diputados panistas, entre ellos César Octavio Madrigal, reconocieron.
“No se nos presentó el documento; sólo fue a los coordinadores parlamentarios”, dijo el legislador de Acción Nacional, quien no lo vio como una grave omisión.

Las leyes que en la iniciativa del líder de los diputados pansitas se pretende modificar son la Ley Orgánica de Administración Pública del Estado, la Ley de Empresas Paraestatales, la Ley de Planeación y la Ley de Presupuesto, que implica reformas a distintas leyes como la de Transparencia y Adquisiciones del Estado, La Ley Orgánica de la Universidad de Guadalajara, la Ley para el Fomento Económico y Ley de Deuda Pública, la ley Orgánica del Poder Judicial y la Constitución del Estado de Jalisco.

— ¿Existe comunicación con el Legislativo para avanzar en la propuesta de Reforma Integral al Sistema Presupuestario?
— Lamentablemente no ha sido así. Es una iniciativa que pretende transformar no sólo el aspecto de presupuesto y planeación, sino una reestructura del Poder Ejecutivo del Estado, una reforma que implica la derogación de diversas leyes, la creación de nuevas leyes.

— ¿Cómo califica estas modificaciones?
— Es un paquete de una reforma de Estado, no es un camino adecuado plantear una iniciativa de esta naturaleza, sin un diálogo previo con el Poder Ejecutivo. (Jorge Salinas) anuncia que no hay la intención de aprobarla de fast-track y que se abrirá un espacio para dialogar, pero el espacio debió de haberse dado antes, en un diálogo porque se trata de plantear reformas al Poder Ejecutivo y si bien la facultad del Poder Legislativo es amplia debe haber un respeto fundamental, una urbanidad legislativa, que permita generar la mejor plataforma para hacer una reforma de esta naturaliza.

— ¿Se manifiesta en contra de una reforma de esta magnitud?
— Es como si el Poder Ejecutivo que tiene facultad de iniciativa de Ley enviará al Poder Legislativo una reforma a la Ley Orgánica del Poder Legislativo con una reestructura de comisiones del Congreso, diciendo como debe trabajar el Congreso, diciendo en qué comisiones debe trabajar el Congreso, en normas internas lo podemos hacer, pero sería una acción que implica una perturbación al interior del Poder Legislativo. Es lamentable que no haya habido una comunicación oportuna para que se trabaje una iniciativa presentada sin diálogo previo.

— ¿El Congreso pretende medir fuerzas con el Ejecutivo?
— Hay la tentación, como estamos viviendo el escenario de congresos divididos donde el Ejecutivo no corresponde al mismo origen que el Legislativo y desde los congresos, se pretende marcar ciertas rutas de Gobierno, hoy hay esa tentación de un Poder Legislativo volcado a marcar la ruta de gobierno, y esto es incorrecto, porque al Ejecutivo le toca gobernar, para eso fue electo, para eso participó en un proceso democrático.

— ¿Ha dialogado con los legisladores de Acción Nacional?
— Lo grave es que está impulsado no por quien coordina la oposición, que en una lógica política desbordada sería explicable, si no que esto es encabezado por el propio coordinador de la fracción parlamentaria de Acción Nacional.

He hablado con los diputados de Acción Nacional y dicen que desconocen este paquete de iniciativas que no fue platicado en el grupo parlamentario del PAN y que incluso todavía no lo tienen, entonces no entiendo como se presenta a nombre del grupo parlamentario, me parece un tema delicado.

Con el Ejecutivo no se planteó y con la fracción de Acción Nacional tampoco, por lo que me dicen algunos.

— ¿Es momento de que intervenga el PAN?
— Ese tema lo tenemos que resolver al interior de las instancias del partido, pero en lo que respecta al gobierno, no podemos dejar de señalar que nos sorprende este asunto que es una situación anómala e irregular, no es la mejor forma para transitar en una reforma de esta naturaleza.

— ¿Se podrá reestablecer comunicación?
— Para El Ejecutivo no es caso perdido, cada día es una historia nueva y trabajaremos en buscar una nueva comunicación, pero esto siempre se da en dos vías y si no hay una adecuada respuesta, no se puede concretar de la mejor manera.

— ¿Es un rompimiento en la relación con Jorge Salinas, él asegura que Fernando Guzmán no es el mejor interlocutor, y que entorpece el trabajo de comunicación entre Ejecutivo y Legislativo?
— Quizá quisiera (Jorge Salinas) tener un subalterno, pero para eso el Legislativo tiene sus empleados y el Ejecutivo es un Poder aparte.