Camioneros piden juicio político contra magistrado

GUADALAJARA, JALISCO (12/MAY/2010).- Transportistas presentaron ante el Congreso local, una solicitud de juicio político en contra del magistrado presidente de la Cuarta Sala del Tribunal Administrativo del Estado ( TAE), Armando García Estrada, quien otorgó una medida cautelar que permite la operación de cuatro rutas “pirata” de transporte público.

El documento lo presentaron los camioneros Fernando Manuel Soto Casillas y Óscar Aguayo Alvarado. Aseguran que el magistrado incurrió en infracciones graves a la ley, las cuales perjudican el interés público.

“Es ilegal y excesivo (...) lejos de atender al bienestar público, lesiona los intereses de dependencias de Gobierno, la ciudadanía, organizaciones privadas y subrogatarios”, señalan en el escrito.

Manifiestan que en el juicio en el que el magistrado ordenó la devolución de las unidades “pirata”, que habían sido confiscadas por la Secretaría de Vialidad y Transporte ( SVyT), se omitió señalar a los camioneros que operan con legalidad como terceros perjudicados.

“Pasó por alto que el interés público con dicha medida sí afecta, al introducir más vehículos automotores para la prestación del servicio público de traslado de personas, sin contar con un permiso o concesión legalmente autorizado, sobre rutas o derroteros que ya cuentan con ese servicio”.

De lo anterior deriva una competencia y más riesgos de accidentes, dicen. Las cuatro rutas cuentan con 105 vehículos.

Asimismo, en el documento entregado al Legislativo, Soto Casillas y Aguayo Alvarado indican que el magistrado otorgó beneficios excesivos a un particular, motivando “un trastorno grave” en el funcionamiento de las instituciones, en este caso de la Secretaría de Vialidad, que no puede actuar contra las rutas “pirata”.

Además, mencionan que el magistrado García Estrada omitió dolosamente entrar al estudio del interés jurídico, ya que debió comprobar la autenticidad de los documentos con los cuales se ostentó el actor como permisionario de las rutas  siguientes: 1 Vía San Gaspar-Centro; 2 Vía Alterna Pretren; Vía Tren Ligero-La Puerta; 4 Vía Mesa Colorada-Nueva Central Camionera.

Recuerdan que la SVyT ha tildado de apócrifos los permisos y concesiones con los que iniciaron a operar el año pasado.

Advierten que los usuarios que utilicen dichas rutas no encontrarán ninguna garantía en caso de siniestro.

Para saber

En el juicio administrativo 301/2009, el magistrado Armando García Estrada otorgó la medida cautelar que permite la operación de los camiones “pirata”. La Secretaría de Vialidad estableció claramente que los permisos que ostentaban dichas rutas son apócrifos.

La solicitud de juicio político fue recibida en el Congreso del Estado el pasado 4 de mayo.