Aseguran que hay argumentos legales para controvertir reformas electorales

GUDALAJARA, JALISCO.- A más tardar mañana, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinará si acepta seguir con el proceso de controversia constitucional interpuesta por el Poder Ejecutivo de Jalisco, el pasado viernes, con lo que pretende echar abajo las reformas electorales.

Fernando Guzmán Pérez Peláez, secretario de Gobierno, insistió que existen argumentos legales sólidos para presentar esta figura jurídica, pues si bien reconoce que el gobierno de Jalisco está imposibilitado a controvertir asuntos electorales, sí tiene la facultad de advertir posibles afectaciones presupuestales.

“Hay elementos suficientes para encausar la voz del pueblo porque se afecta el presupuesto. Esta controversia está con base en argumentos presupuestales y en ese sentido se está afectando el gasto destinado a programas sociales”, advirtió el funcionario estatal.

“El primer argumento es la voz del pueblo que no está de acuerdo en que se le de a los partidos políticos cinco veces más de dinero público que puede ser para necesidades fundamentales de agua, de salud, de educación, de vivienda para la población. La gente no está de acuerdo en que los partidos reciban 500 por ciento más”, dijo.

Pérez Peláez aseguró que el gobierno estatal no debe permitir que los partidos políticos en Jalisco incrementen hasta en 500 por ciento sus percepciones, mientras que a nivel federal hubo una disminución.

“Estas modificaciones que aumentaron el presupuesto a los partidos políticos, violenta el fin de la reforma constitucional federal que disminuye en 11 por ciento los recursos para los partidos. Tenemos 11 por ciento menos a nivel federal y 500 por ciento más es injustificable. El pueblo de Jalisco lo pide y el gobernador por eso interpone la Controversia”, concluyó.