Amparo de Valencia López no detiene elección de presidente en el Itei: diputada

GUADALAJARA, JALISCO.- Al organizarse este día en el Congreso local la conferencia “Avances en Materia de Protección de Datos Personales en México”, coincidieron en el acto el presidente del Instituto de Transparencia del Estado (Itei), Augusto Valencia López, y la diputada panista Norma Angélica Aguirre Varela, presidenta de la Comisión legislativa de Participación Ciudadana. Justo se trata del primer encuentro entre ambos después que el primero solicitó y ganó un juicio de amparo contra el procedimiento de selección de nuevo presidente del Itei.

Valencia, quien llegó acompañado por los consejeros estatales de Transparencia, dejó el Palacio Legislativo y evitó hablar sobre el amparo. Argumentó que el documento ya lo tienen en el Congreso y que él prefiere no difundir más el tema que, espera, sea resuelto judicialmente.

En cambio, quien sí abundó fue la diputada Aguirre Varela, principal acusadora de Valencia López en la sesión del 26 de marzo pasado, cuando se votó contra la ratificación del presidente del Itei. De entrada, negó que la suspensión entorpezca la elección del nuevo presidente y confió en que la justicia federal fallará a favor de lo que hizo el Congreso.

“Nosotros recibimos una suspensión temporal por parte del Juzgado Primero de Distrito y bueno, ya contestamos; nosotros ya rendimos el informe. La Comisión de Participación Ciudadana y el propio Congreso del Estado, pues estamos convencidos de que hicimos lo conducente. Nosotros elaboramos un análisis; en ningún artículo de la Ley de Transparencia se habla de que se tenga hacer una evaluación, que es a la que hace mención el licenciado Augusto Valencia. Creemos pues que en el momento que contestemos se desahogarán las pruebas y se dará por sobreseído (el juicio de amparo)”.

Indicó que ahora, siguen “con el procedimiento, que no se suspende y está vigente; el próximo viernes termina la recepción de solicitudes para aquellos aspirantes que deseen contender. Nosotros estaremos muy respetuosos de la ley y de todas las determinaciones que se tomen”.

Cuestionada entonces sobre por qué se le dio a Valencia López la razón jurídica, insistió: “La ley habla muy claramente de que la Comisión de Participación Ciudadana realizará un análisis sobre la ratificación o no (del presidente del Itei) y fue lo que hicimos: solicitarle al propio Augusto Valencia su deseo de contender o no; al haber recibido nosotros en sentido positivo su respuesta, entonces la comisión toma la decisión, por lo que marca la Ley de Transparencia, de que era sujeto de ser votado en el pleno. El acuerdo legislativo se fue al pleno y ahí, ya en una decisión plena y soberana de los diputados, se votó contra la ratificación”.

Agregó: “Él (Valencia López) dice que se le debió haber evaluado. Entonces nosotros contestamos lo que dice la ley, que es muy clara en este sentido. Esto es un amparo, una suspensión provisional para efecto de que no se le remueva de su cargo de aquí al primero de julio y es algo que vamos a respetar hasta el último día. No hay intención, por supuesto, de sustituirlo ni mucho menos”.

Finalmente, la diputada sostuvo que se ha dado oportunidad a todas las personas que podrían aspirar al cargo, y sobre lo que viene en este proceso de elección, indicó: “Haremos un análisis de todos los documentos y en base a eso, haremos de conocimiento al pleno de la propia comisión, donde daremos cuenta de todas las solicitudes y que por supuesto, se cumplan todos los requisitos. A su vez, se llegará a un acuerdo, pero en un momento dado pudiera ser enriquecedor escuchar a los contendientes o bien, tomar la decisión de que los propios nombres se presenten a votar en el pleno”.

EL INFORMADOR / JORGE OCTAVIO NAVARRO