''Se me condena de forma injusta'': Baltasar

MADRID, ESPAÑA (10/FEB/2012).– La Corte Suprema de España condenó al juez Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por ordenar la grabación ilegal de las conversaciones de abogados defensores en un caso de corrupción, dijo una portavoz del tribunal, una decisión que pone fin a la carrera del magistrado español más internacional.    

Garzón, de 56 años, fue condenado además a una multa de seis euros (alrededor de 100 pesos) al día durante 14 meses.    

Garzón señaló en un comunicado que rechaza frontalmente la sentencia y recurrirá el fallo.

“Rechazo frontalmente la sentencia (...) Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada”.

Contra la sentencia, fallada por unanimidad por siete jueces, no cabe apelación en España, aunque Garzón había dicho con anterioridad que acudiría al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.    

El magistrado, conocido a nivel mundial por investigar causas relacionadas con la defensa de los derechos humanos, es una de las figuras más polémicas de la judicatura española.

Garzón es alabado por sus operaciones contra el grupo separatista vasco ETA y su entorno, la corrupción y el narcotráfico, así como por sus investigaciones sobre violaciones de derechos humanos en todo el mundo, pero también es criticado por lo que algunos consideran afán de notoriedad y por sus procedimientos judiciales.    

El juez argumentó durante el juicio que ordenó grabar las conversaciones para evitar que los presuntos cabecillas de Gürtel, acusados de delitos como fraude y blanqueo de dinero, siguieran dirigiendo lo que calificó de “organización criminal” desde la cárcel, y añadió que los abogados podrían estar colaborando con ellos.    

El abogado de Garzón dijo estar convencido de que los jueces se han equivocado y que su cliente es “absolutamente inocente”.    

La unanimidad del tribunal, que rebajó la condena de hasta 17 años que pedía la acusación, ha pretendido dar una imagen de unidad de la judicatura, según una fuente judicial.

Garzón cobró fama internacional luego de su intento de extraditar al dictador chileno Augusto Pinochet de Gran Bretaña en 1998 para responder por violaciones de derechos humanos luego de su golpe de Estado en el país sudamericano en 1973.

Esto sentó un precedente para el principio de que los crímenes de lesa humanidad pueden ser investigados en cualquier parte del mundo.  

El juez tiene dos casos más pendientes con la justicia, uno de ellos aún no está en juicio.

Protestas a favor del magistrado

Entre 500 y 600 manifestantes confluyeron en la Puerta del Sol de Madrid  gritando “Vergüenza. Garzón, amigo, el pueblo está contigo. Necesitamos más  jueces como Garzón”.

La hija del juez, María Garzón, escribió una emotiva defensa de su padre: “A todos aquellos que brindarán con champán... a ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras... jamás nos harán bajar la cabeza, que  nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto”.

GUÍA
El caso y su futuro

—¿De qué se le acusa al juez Baltasar Garzón?

La condena que recibió el magistrado español fue por el polémico Caso Gürtel, una investigación instruida por él en febrero de 2009, que investigaba una presunta red de corrupción política vinculada al Partido Popular.  Por este caso el tribunal consideró que prevaricó y vulneró los derechos fundamentales al ordenar la grabación de las conversaciones de los presuntos cabecillas de la red. El tribunal recuerda que sólo pueden aplicarse esos límites a los casos de terrorismo y previa orden del juez competente. En otros casos, advierte, sería imprescindible una reforma legal. Y en este caso no se daban ninguna de esas circunstancias.

—¿En qué consiste el caso Gürtel?

Se trata de un caso que el juez ordenó investigar por la sospecha de un caso de corrupción.

La trama estaría encabezada por un cuarteto integrado por el empresario Francisco Correa y tres de sus hombres de confianza: Álvaro Pérez apodado “El Bigotes”, Pablo Crespo y Antoine Sánchez. El juez ordenó escuchar las conversaciones del empresario Correa para destapar la red acusada de nutrirse de fondos de entidades públicas, en particular de algunos ayuntamientos y comunidades autónomas españolas. Por esto Garzón interfirió las llamadas que se hacían desde prisión para comprobar la red de corrupción.

—¿Cuál es el futuro del magistrado español?

El juez está ahora a la espera del fallo de un segundo proceso que se sigue en su contra, relativo a su investigación sobre el asesinato de decenas de miles de civiles durante la dictadura de cuatro décadas del general Francisco Franco. En este caso se lo acusa de violar una ley de amnistía al ordenar una investigación sobre los crímenes del franquismo.  

El magistrado tiene un tercer caso pendiente, acusado de un delito de cohecho impropio por los pagos recibidos por unos cursos que impartió en Nueva York, que está a la espera de si llega a juicio.

REACCIONES
Voz internacional

Pinochetista

El abogado chileno Hermógenes Pérez de Arce consideró “justicia divina” la condena dictada contra Baltasar Garzón, quien en 1998 ordenó la detención, en Londres, del ex dictador Augusto Pinochet.

América Latina

México, Ecuador, Argentina y Colombia fueron algunos de los países que condenaron la decisión del Tribunal Supremo español contra el magistrado.

Gobierno español

El Gobierno español expresó su “absoluto respeto” por las decisiones judiciales tras conocerse la condena al juez Baltasar Garzón, sobre la que, añadió, “no hará ningún tipo de valoración política”.