Cirujanos demandan a fundador de prótesis defectuosas

MADRID, ESPAÑA (31/ENE/2012).- En momentos en que el fundador de la empresa francesa Poly Implant Prothese (PIP) Jean Claude Mas, se encuentra en proceso de investigación por los supuestos implantes mamarios fraudulentos, ahora los cirujanos españoles aseguran que además de las pacientes, ellos también fueron víctimas de la empresa.

Por este motivo, la Sociedad Española de Cirugía Plástica Reparadora y Estética (Secpre) que agrupa a 900 facultativos— emprenderá acciones legales contra el fabricante de las prótesis que comercializó bajo la marca PIP elaboradas con silicona industrial no apta y con un riesgo de rotura mucho mayor.

La Secpre también demandará —sus abogados estudian ante qué tribunales— como responsable subsidiario a las autoridades francesas, o europeas, que no detectaron a tiempo que estos implantes dañinos se estaban vendiendo. Entre 400 mil y 500 mil mujeres en todo el mundo llevan prótesis PIP, que se retiraron del mercado en 2010 tras un aviso de la agencia del medicamento francesa, alertada por decenas de casos de roturas.

No es la primera demanda que se presentaría contra Poly Implant Prothèse. Tampoco contra su fundador, Jean Claude Mas. El empresario está siendo investigado por estafa y ya ha sido imputado por daños involuntarios en la causa abierta por la Fiscalía de Marsella, que investiga el caso.

Un escándalo sanitario que ha llevado al Gobierno francés a pedir a todas las portadoras de las PIP que se las retiren. Iniciativa que imitaron después otros como Alemania, Holanda Venezuela o Brasil. Las autoridades sanitarias de estos países sostienen que esta medida preventiva es necesaria, ya que es mejor extraer estas prótesis antes de que se rompan (tienen un riesgo de rotura tres veces superior al habitual).

En España, el Ministerio de Sanidad no aconseja a las mujeres que se extraigan las prótesis si no hay rotura. Si la hay, Sanidad solo cubrirá, además, el coste de aquellas intervenciones que se hubieran hecho por razones sanitarias (por ejemplo las reconstrucciones mamarias tras un cáncer). El ministerio sostiene que el resto, la intervención y la sustitución de las prótesis de las mujeres que se operaron por razones de estética, deben afrontarlo las clínicas. O sus seguros. Algo con lo que los cirujanos no están de acuerdo.

Las PIP contaban con el sello CE, que ofrece la garantía de la Unión Europea y permite comercializarse en ella. Sin embargo, un sistema muy laxo de exámenes y de vigilancia -las empresas reciben notificación de las inspecciones seis semanas antes- permitieron que las prótesis se comercializaran en medio mundo. La falta de un registro de este tipo de productos sanitarios provocó que los daños no fueran detectados a tiempo.

El País

Numeralia
Afectaciones en la Madre Patria

12mil mujeres españolas portan los implantes de la empresa francesa PIP.

2,500 mujeres en España denunciaron a la compañía por roturas de sus prótesis y otros daños en la salud.

10 veces más barato era el gel de silicón industrial que se usó,a  comparación del gel clínico usado en las prótesis “autorizadas”.