Cambia EU pero mantiene sus intereses

GUADALAJARA, JAL.- El cambio que Estados Unidos propone a Cuba con la posibilidad de levantar las restricciones que Washington mantiene sobre La Habana, tiene que ver más con la nueva administración estadounidense que con la presión suscitada en la reciente Cumbre de las Américas de Trinidad y Tobago, que llegó ayer a su fin.

Ana María Vázquez Rodríguez, profesora de Relaciones Internacionales del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), expone el marco en el que los 34 miembros de la Cumbre mostraron que es el único país de América que tiene una política de aislacionismo con Cuba, es Estados Unidos.

Los recientes cambios que Estados Unidos hizo con respecto a los viajes hacia La Habana y el envío de remesas, forma parte de el nuevo discurso de Washington, que aunque muestran apertura, la “mano tendida” al diálogo no significa que el tipo de intereses cambie.

¿El resultado de la V Cumbre de las Américas era el esperado por los países de la región con respecto a la posición del Gobierno estadounidense?

Sí, el presidente estadounidense, Barack Obama, ha tenido una postura que podía anticipar. Era deseable una declaración que planteara los deseos de abrir el diálogo con Latinoamérica, era viable porque no es sorprendente. Sin embargo, el tono en que lo plantea, es una de las mejores noticias.
Incluso antes de llegar a Trinidad y Tobago había dado distintas señales, y de alguna forma lo confirma en la reunión que tiene de “pasillo” con (el presidente venezolano) Hugo Chávez. Sabemos que no es accidental sino que hay mucho trabajo diplomático y político para que se encuentren.

¿Ese resultado es favorece el caso particular de Cuba?

Sí, es el mismo caso. Hay dos antecedentes para ese discurso. Uno es la visita de los congresistas estadounidenses a Cuba la semana antepasada, y al regreso de los congresistas ya se anunciaban dos medidas importantes que son las que se dieron más tarde.
El hecho de que los cubano-estadounidenses tendrán más libertad para viajar a Cuba y para enviar remesas a La Habana, es un hecho anunciado. El discurso (del viernes) de Obama, permite confirmar que la postura del Gobierno federal es la misma.
Aunque no habrá cambios importantes, hay muchos instrumentos y legislación del Congreso (estadounidense) en el cual el presidente Obama no va a poder cambiar pronto la postura.

¿Hasta qué punto puede terminar conveniente el proceso de acercamiento de Obama con la isla?

Es el inicio de un cambio en tres sentidos. Primero, el reconocimiento de Estados Unidos de que el bloqueo a Cuba —y la política en general— no ha funcionado. Segundo, que es por primera vez en la historia que Estados Unidos es el único país de América que tiene una política de aislacionismo político con Cuba. De los 34 miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA), Estados Unidos es el único que sostiene una política de diferencia —o la tenía hasta el viernes—.

El tercer cambio importante es el intento de diálogo. Para que sea entre iguales, el diálogo implica que ya no habrá tanta presión hacia el abandono del régimen de Castro, a uno diferente. Es decir, que están dispuestos a trabajar con un régimen de Castro, aunque sea el hermano de Fidel, aunque sea un heredero del régimen.

¿Puede decirse que el Gobierno de Washington cedió a la presión de Latinoamérica?

Tiene más que ver con la nueva administración estadounidense que con la presión. Más que la presión de los países de Latinoamérica, también está la combinación en términos de fórmula con el perfil del Gobierno del presidente Obama, que ha dado espacio de discursos que en otro momento no hubiera sido posible.

¿El caso de la relación de la administración estadounidense actual con Cuba, puede representar una postura homogénea con otros gobiernos?

Sí, esta oferta de dialogar más del Gobierno estadounidense, es pareja. Es el tipo oferta que también ha lanzado con Irán, con extremistas, con opositores. Es decir, el discurso de Obama es igual para todos. En América Latina me parece que no hay discriminatorios.

Sin embargo, esta mano tendida al diálogo no significa que la postura sea relajada. La forma cambia, pero no necesariamente el tipo de intereses que haya detrás del diálogo.