Baja la capacidad de inversión de estados en infraestructura

GUADALAJARA, JALISCO (22/ENE(2014).- La capacidad de inversión en infraestructura con ingresos propios de las entidades del país se deterioró en los últimos años, reportó aregional. Jalisco está entre los cinco con evaluaciones más bajas, con 24.6 puntos, en una escala de cero a 100.

El Indicador de Capacidad de Inversión (ICI) 2010-2012, que considera una muestra de 31 gobiernos locales (Tlaxcala no está considerado por carecer de datos comparativos), registró una calificación reprobatoria de 51.8 puntos. Además de obtener una nota poco satisfactoria, ésta fue inferior al ICI 2009-2011, cuando se obtuvo una puntuación de 55.7 unidades.

“Sí hubo un moderado deterioro en los esfuerzos de las entidades federativas por incrementar su gasto de inversión entre un periodo y otro”, reconoce aregional.

De las 31 administraciones analizadas, sólo 11 obtuvieron una calificación aprobatoria. La mayor puntuación la obtuvo el Distrito Federal, con 92.7 unidades.

“De la ciudad de México destaca su inversión por habitante. Que promedió 2,976.8 millones de pesos (…). Debe mencionarse que el Gobierno del DF se ha apoyado con esquemas de inversión en Asociación Público-Privada, a través de esquemas de Proyectos para Prestación de Servicios, concesiones y arrendamientos, que han permitido apuntalar un programa importante de inversión en infraestructura pública”, detalla.

El resto de los estados son: Coahuila, Tamaulipas, Estado de México, Sonora, Michoacán, Nuevo León, Colima, Querétaro, Quintana Roo y Durango.

“Estas entidades son las que mayores esfuerzos realizaron para incrementar su inversión física”, destacó en el análisis “Indicador de capacidad de inversión de las entidades federativas 2010-2012”.

Este grupo también se caracteriza por tener sectores manufactureros y de servicios desarrollados, así como una buena infraestructura básica y de servicios, aunque en muchos casos, la infraestructura es financiada con endeudamiento.

Ni de panzazo

De los 20 estados que reprobaron en el análisis, Chiapas obtuvo la puntuación más baja. Apenas 10 puntos.
“En el lapso de análisis, el gasto operacional del estado presenta una estructura elevada y una tendencia creciente, la cual ha superado a la de los ingresos”, dice.