Atuendo futbolero

Al menos se consiguió el objetivo: los medios hablaron el sábado de una "victoria jurídica de Jorge Vergara sobre los disidentes", o de que "las cosas se están aclarando".

Jorge Vergara, Angélica Fuentes, la abogado Leticia Ruiz y cualquiera que medianamente entienda de leyes sabe perfectamente que una primera instancia es eso: una primera instancia.

Y que tampoco la posición de los disidentes, de decir que "Jorge Vergara mintió porque no hay tal resolución y que no tiene victoria jurídica alguna" en la verdad absoluta del caso, porque quien tiene que resolver es un juez, no las partes.

Actores de un pleito legal que lleva seis años y medio y que tendrá todavía algunos episodios más, tanto los integrantes de la Sociedad Anónima como los de la Asociación Civil saben que este conflicto todavía no es cosa juzgada.

Mientras existan más instancias, se tendrán que ir agotando una a una, hasta que se llegue a la sentencia final que determine quién es el auténtico y legítimo propietario del Club Deportivo Guadalajara y todo lo que signifique Chivas, desde el punto de vista de la justicia mexicana.

Lo que sí era un hecho es que, mediáticamente, Jorge Vergara estaba perdiendo el pleito en la percepción de la opinión pública. No habiendo ganador jurídico, los disidentes llenaron espacios en los medios gracias a que cada golpe parcial que recibían en los tribunales hacían lo que la gallina: presumían su huevo.

El aparato legal de Vergara no tenía capacidad de respuesta para equilibrar las cosas ante la opinión pública. Parecía paralizado, quizá porque el despacho de Héctor Romero Fierro no empujó con la misma fuerza del principio, o quizá por el desprendimiento la abogada Sofía López, quien conocía muy bien el caso y dejó el despacho de Romero para incorporarse al aparato legal de Omnilife.

Leticia Ruiz, la directora jurídica de este grupo, anunció con toda claridad el mismo viernes de la rueda de prensa que se ganó la primera instancia, pero que los disidentes tienen 10 días para apelar y adelantó en la sesión de preguntas y respuestas que este juicio continuará y que el desenlace sería hasta dentro "de un año y un año y medio, más o menos".

La página oficial de Chivas hizo un comunicado victorioso, en el que establece: "El Club Deportivo Guadalajara, S.A. de C.V. hace de su conocimiento que el día de ayer (Jueves Santo), el Juez Tercero en Materia Civil del Estado Jalisco, resolvió dentro del expediente 1121/2002, concluir uno de los juicios que han planteando los socios disidentes en contra de la transformación de Club Deportivo Guadalajara, S.A. de C.V., en particular el promovido por el Señor Lic. José Trinidad Rentería Dávalos".

Recuerda que "con fecha 21 Octubre del 2002 el Señor Lic. Rentería Dávalos interpuso una demanda contra el entonces Club Deportivo Guadalajara, A.C., con el objeto de declarar la nulidad de la convocatoria de la Asamblea General Extraordinaria de los entonces Asociados, así como solicitó la suspensión de la misma mediante una resolución interlocutoria. En la demanda, se señalaba que mediante la convocatoria publicada en los diarios, entre los puntos más importantes del orden del día se citaba, la transformación de Club Deportivo Guadalajara que entonces era una Asociación Civil en una Sociedad Anónima de Capital Variable".

El segundo punto del comunicado de Chivas es frágil y absolutamente debatible porque indica que la orden del juez para suspender la asamblea del 30 de octubre de 2002 "nunca se le dio a conocer al seno de la Asamblea", lo cual es una falsedad porque todos los asistentes a la asamblea fueron informados, por lo que presentando todos los elementos probatorios se demostrará que sí hubo desacato a un mandato judicial. Eso es tan cierto como que históricamente los colores de Chivas siempre fueron el rojo, el blanco y el azul... a pesar de que ahora Jorge Vergara le agregó el verde limón.

Si ese es el argumento del juez, se la van a tumbar pronto porque existe la grabación donde el entonces presidente Francisco Cárdenas está informando a la asamblea de la prohibición de celebrarla porque un juez había determinado que no se celebrara. Existe el documento del juez, que entregó el secretario de juzgado en su oficina, el informe a la asamblea, la grabación, en fin, todos los elementos para incluirlos en la apelación que será promovida en las próximas horas.

Pero la parte legal es la que menos importa en este caso porque al final de cuentas los procesos abiertos siguen, seguirán otro buen rato y al final una de las partes ganará y la otra se resignará a la derrota, como sucede en todos los juicios.

Lo que importaba era engañar con una verdad parcial (no una resolución final) a la opinión pública, con una gran sonrisa de marketing de Jorge Vergara para que el negocio siga fluyendo y no se inhiba el interés de los patrocinadores ni de los compradores de palcos.

Los disidentes tampoco pueden descalificar la versión de Vergara y su cuerpo de abogados porque lo que tienen que hacer es asistir al tribunal, apelar, presentar elementos probatorios o utilizar cualquier otro recursos que le permita la ley para tratar de cambiar el desenlace de este juicio en la segunda instancia. Pero luego vendrá la tercera instancia, el amparo y lo que permita la ley.

El mismo comunicado de Vergara aclara en el punto cuatro que para ellos es importante esta resolución porque los disidentes basan la fundamentación de todo en la anulación de la asamblea, situación legal que según los propios abogados de Omnilife "actualmente se encuentra en trámite", es decir, ellos mismos reconocen que el caso no ha terminado y que existen procesos abiertos por desahogarse.

El punto cinco del comunicado señala que "esta resolución es una prueba más de que la Asamblea que transformó a Club Deportivo Guadalajara en una sociedad mercantil, fue celebrada con apego a derecho", pero esto lo dicta el juez tercero de lo civil en primera instancia. Faltan dos instancias y un Juicio de Amparo más. Pero hoy, ante la opinión pública, Vergara va ganando otra vez a los disidentes, que tendrán que dar pronto otro golpe mediático para empatar. Y así seguirán, hasta que el asunto concluya y se dé la sentencia final y este sea un caso juzgado.

La pelea Chivas S.A. contra Chivas A.C. vive momentos de gran intensidad, pero ni remotamente ha terminado. Se tiran golpes por todos lados, pero el juez todavía no le levanta la mano en señal de triunfo a ninguno de los contendientes.