Historiadores piden conservar legado de Constitución de Cádiz

MADRID, ESPAÑA.-La participación activa de los ciudadanos de México que se inició con la aplicación de la Constitución de Cádiz de 1812 del entonces virreinato español fue destacada por los historiadores mexicanos Alfredo Ávila y Rafael Estrada Michel, que llamaron a conservar este legado histórico.

Los autores de la monografía "La Ciudad de México y Cádiz, 1810-1823. En busca de la soberanía constitucional", que será presentada el próximo viernes en la sureña ciudad de Cádiz, participaron en un foro organizado en la sede de la Secretaría General Iberoamericana (Segib) en Madrid.

Ávila, doctor en Historia, señaló que los procesos de participación ciudadana en México han sido "muy precarios" e interrumpidos a lo largo de la historia del país, por lo que abogó por "no bajar la guardia", porque la concurrencia a las elecciones es inconstante.

"En el año 2000 los mexicanos creímos que ya estábamos del otro lado con alternancia en el Gobierno federal, hoy sabemos que eso no es suficiente, que debemos estar pendientes de mantener la participación cívica", afirmó.

En su exposición, Ávila destacó que en noviembre de 1812 se celebraron las primeras elecciones populares en la historia mexicana, y que por su alta participación fueron suspendidas por las autoridades virreinales, que combatían a los rebeldes independentistas.

Indicó que la Carta Magna gaditana creó una cultura política y un nuevo modelo de convivencia entre la España peninsular y sus territorios de ultramar, además de suponer la primera participación iberoamericana en un Parlamento moderno, que dio origen a la España actual y a los países americanos de habla hispana.

Estrada Michel, doctor en Derecho Constitucional, destacó que una lección de la Constitución de Cádiz es no permitir que operen "nacionalismos particularistas desmembradores", que entonces provocaron la desmembración de la unidad hispánica que existía bajo la Corona española y que amenaza una unidad actual de Latinoamérica.

"Lo mismo podría pasar con Constituciones y leyes que fueran ineptas, inapropiadas, para mantener unido lo que nos ha costado tanto trabajo unificar en estos dos siglos. No permitir que más allá de los consensos de Estado se presenten figuras que impliquen la desmembración, la desunión, incluso la lucha de clases", dijo.

Señaló que en 1812 la "insensatez" de los diputados peninsulares, entre ellos los considerados liberales, motivada por su racismo hacia los originarios del continente americano, provocó una ruptura con quienes provenían de los que serían países independientes.

"Nos pudimos haber convertido en una comunidad hispánica de naciones con un peso internacional mucho mayor", manifestó quien considera que eso pudo haber permitido enfrentar "con mucho mayor rigor a aquel pigmeo que no tardaría en convertirse en un coloso", en referencia a Estados Unidos.