Aunque el agua que llega a 600 colonias en el Área Metropolitana de Guadalajara (AMG) contiene sedimentos, metales pesados, olor y color, para las y los habitantes de la metrópoli este no es el mayor problema que enfrenta la ciudad, sino la inoperancia y la falta de respuestas institucionales del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA).La Universidad Panamericana Campus Guadalajara llevó a cabo el Índice de Calidad en el Servicio del Agua (ICSA) en tres ciudades mexicanas que presentan cuestiones similares en cuanto a la calidad del líquido —Monterrey, Mérida y Guadalajara— y, contrario al resto de ellas, el organismo metropolitano de la Perla Tapatía se lleva los peores resultados y críticas de la ciudadanía.Hugo Briseño Ramírez, director del Centro de Ciudades Hidroadaptativas de la casa de estudios, detalló que en la encuesta se abordaron tres temas: continuidad y suficiencia del servicio, respuesta institucional del organismo rector de suministrar agua y calidad organoléptica, es decir, si llega con olor, color y otros contaminantes. Monterrey es la ciudad mejor evaluada, seguida de Mérida; Guadalajara se ubica por debajo del promedio en los tres índices, con calificaciones reprobatorias en todos los aspectos."Para mí, el hallazgo más importante de esta encuesta es la capacidad de respuesta institucional. Eso es algo que sí puede controlar el organismo operador y es donde se abre la brecha: es casi cuatro veces la diferencia. Esta es para mí el foco rojo y el hallazgo principal", comentó el académico, comparando a Guadalajara —con el servicio peor evaluado— con Monterrey, la ciudad mejor puntuada.Añadió que los índices peor evaluados dentro de respuesta institucional son:Además, uno de cada dos habitantes del AMG están preocupados por enfermarse si consumen agua proveniente del Siapa, contrario a Monterrey, donde el porcentaje es del 40%, y Mérida, donde cerca de siete de cada 10 no tienen preocupación de ingerir líquido de la llave.Si bien el organismo de la metrópoli jalisciense reprueba en todos los aspectos de suministro de agua y respuesta institucional, para Briseño Ramírez eliminar el Siapa sería "complicado", pues los municipios metropolitanos comparten redes, tuberías, cuerpos de agua y cuencas donde se abastecen del recurso. Enfatizó la necesidad de coordinación y de responsabilidad de cada uno de los actores para fortalecer la dependencia y no dejarla en el abandono, como ha ocurrido en los últimos años."Remunicipalizar (la obligación de suministrar agua) se ha visto en muchos casos que no ha sido la solución a los problemas […]. No se les dan los recursos necesarios para llevar a cabo el servicio. Muchos recursos terminan siendo responsabilidad del Estado y se ha visto que no hay los elementos para llevarlo a cabo", concluyó.Mantente al día con las noticias, únete a nuestro canal de WhatsAppFF
