Se disputó parte del Play-In. Como consecuencia, Juárez ya de vacaciones, eliminados al caer en la frontera en penales ante los Pumas. En un partido jugado bajo una tormenta de arena, que forzó un retraso de hora y cuarto en su inicio, y el intento de los universitarios para que el encuentro se pospusiera, con el argumento de las afectaciones que las condiciones climatológicas podrían causar en la salud de los futbolistas.El cotejo en el Olímpico Benito Juárez por momentos parecía interminable, con la tibieza complice del árbitro Víctor Alfonso Cáceres.El partido en Ciudad Juárez fue un retrato de “cuerpo completo” de lo que es premiar la mediocridad.Ambos contendientes se ganaron legítimamente el derecho de jugar el Play-In porque así se establece en el sistema de competencia, de darle la oportunidad a los conjuntos que terminan en los lugares nueve y 10 de aspirar a jugar la Liguilla.El equipo de Martín Varini fue incapaz de hacer valer el hombre de más que tuvo en el segundo tiempo tras las expulsión de Guillermo Martínez. Efraín Juárez reagrupó a su equipo y a la postre con el marcador igualado a uno se definió al ganador en penales, instancia en la que ambos contendientes dieron “cátedra” de como no se debe ejecutar la pena máxima.De 10 penales ejecutados solo se anotaron tres. Lo anterior no le resta mérito alguno a la capacidad de los porteros Alejandro Padilla y Sebastián Jurado. En el estadio de los Rayados, el Pachuca se convirtió en el rival del América en Cuartos de Final, al superar 2-1 al Monterrey.Los Tuzos capitalizaron un error del guardameta Esteban Andrada a cinco minutos del final para adjudicarse el triunfo y el boleto a la Liguilla.El Monterrey tendrá otra oportunidad de jugar en la Fiesta Grande. El próximo fin de semana en su estadio recibirán a los Pumas.Posibilidad que tendrán los dirigidos por Martín Demichelis de reconciliarse con su afición que ayer al final del encuentro los despidió con un sonoro abucheo. Las múltiples criticas a la mala calendarización que hace la Liga MX de sus torneos se sustentan en argumentos sólidos.Bajo la premisa de que se tiene que poder todo, hay una asfixia en la que varios equipos no tienen punto de reposo y la Liga no les da la posibilidad de darse un respiro.La Liga, las televisoras, los dueños, no terminan por entender que “lo poco agrada y lo mucho enfada”.Si alguna alternativa hay para aligerar el calendario es la eliminación del Play-In; no tiene razón de ser, atenta contra la justicia deportiva porque le abre la puerta al lugar nueve o 10 de colarse a la Liguilla en la que hay lugar solamente para ocho invitados.El nivel de futbol no es radicalmente mejor a lo que se ve en la fase regular. Vender el drama de definiciones en penal es un argumento muy pobre. El Play-In fue la tomada de pelo que se pretendió hacer ante las criticas al Repechaje, que tenía como objetivo brindarle a las televisoras una compensación por las pérdidas económicas provocadas en la pandemia.Con el Repechaje se jugaban cuatro partidos, con el Play-In se disputan tres. Un partido menos fue la “generosa” respuesta de la Liga a los detractores del Repechaje y una forma de intentar hacer creer de que algo se hizo para mejorar la calendarización, cuando en realidad no se hizo mayor cosa a ese respecto. Además para los equipos mediocres, el jugar el Play-In lo asumen como un importante logro, y como son mediocres, asumen que, en efecto, el jugar la Postemporada representa salvar la temporada.Cada quien sus exigencias, varios a “cualquier pellejo le llaman bistec”.X: @gallardo_cancha
