Cambio de ciudades capitales debe contemplar dinámicas y proyectos urbanísticos: experta
Recomiendan prever las actividades, infraestructura y servicios necesarios para recibir a las dependencias y a la población que se trasladaría con ellas
Los cambios de capitales que han emprendido varios países no han solucionado los problemas de las ciudades existentes y requieren proyectos urbanísticos que contemplen las dinámicas sociales y culturales de sus habitantes, señaló Mónica López Franco, coordinadora de la maestría en Ciudad y Espacio Público Sustentable del ITESO. La especialista recomendó prever las actividades, infraestructura y servicios necesarios para recibir a las dependencias y a la población que se trasladaría con ellas.
Explicó que la planeación debe considerar las razones por las que las personas llegan a una ciudad y qué encuentran allí para desarrollar su vida. Para ello, propuso involucrar a actores públicos, privados y comunitarios, además de estudiar aspectos para entender cómo funcionaría la vida en otro lugar.
“Se tendrían que prever todas las actividades que se piensan llevar a un lugar, toda la infraestructura necesaria a partir de todos esas actividades. También se tendría que prever aspectos más cualitativos para que la vida funcione en otro lugar, o sea, también habría que estudiarse. Por ejemplo, ¿por qué tanta gente se va a Ciudad de México?”
LEE: Países buscan descentralizar funciones públicas con traslado de ciudades capitales: experta
Como ejemplo, mencionó Brasilia, construida desde cero bajo una concepción modernista vinculada al automóvil. Según explicó, ese diseño hizo compleja la conexión entre las distintas actividades de las personas y no se adecuó a las características culturales de la población. En contraste, indicó que Río de Janeiro conserva más vida y dinámicas que la nueva capital no ha logrado ofrecer.
Sobre la Nueva Capital Administrativa de Egipto, destacó que concentra funciones de gobierno cerca de El Cairo. Sin embargo, advirtió que podría generarse desarrollo entre ambos espacios y, sin una planeación adecuada, surgir dos polos cuya comunicación no sea funcional.
Para México, consideró importante mantener cercanas las unidades administrativas para desarrollar proyectos integrales de ciudad y nación. Planteó que un eventual traslado tendría que llevar el centro administrativo completo a un sitio capaz de asumir las necesidades de los servicios y de sus trabajadores.
LEE: SAT llevará su Oficina Móvil a municipios alejados de zonas urbanas
“Otro lugar que tendría que estar preparado para sí asumir esa carga. Entonces, por ejemplo, nada más pensando en el tema del agua, pues se tendría que pensar en un lugar que pueda asumir el consumo, el incremento en el consumo de agua”, comentó.
También recomendó contemplar las redes familiares de quienes se mudarían, pues podrían permanecer en la Ciudad de México y generar desplazamientos entre ambos lugares. Afirmó que el traslado exige una planeación profunda.
JM