Corte de Apelaciones desarma estrategia migratoria de Trump
Un tribunal federal determina que la legislación vigente en Estados Unidos protege el acceso al asilo
Una Corte Federal de Apelaciones bloqueó ayer la orden ejecutiva del presidente DonaldTrump que suspendía el acceso al asilo en la frontera Sur de Estados Unidos, un pilar clave del plan del mandatario republicano para endurecer las medidas contra la migración.
Un panel de tres jueces de la Corte Federal de Apelaciones para el Circuito del Distrito de Columbia determinó que las leyes de inmigración otorgan a las personas el derecho a solicitar asilo en la frontera, y que el presidente no puede eludirlo.
La opinión de la corte se deriva de una medida tomada por Trump el día que asumió el cargo en 2025, cuando declaró que la situación en la frontera Sur constituía una invasión de Estados Unidos y ordenó suspender “la entrada física” de migrantes y su capacidad de solicitar asilo hasta que él decida que ha terminado.
El panel concluyó que la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA, por sus siglas en inglés) no autoriza al presidente a expulsar a los demandantes mediante “procedimientos creados por él mismo”, ni le permite suspender el derecho de los demandantes a solicitar asilo o recortar los procedimientos para resolver sus reclamaciones contra la tortura.
“La facultad, mediante proclamación, de suspender temporalmente la entrada a Estados Unidos de determinadas personas extranjeras no contiene una autoridad implícita para anular el proceso obligatorio de la INA para expulsar sumariamente a personas extranjeras”, escribió la jueza J. Michelle Childs.
“Concluimos que el texto, la estructura y la historia de la INA dejan claro que el Congreso no pretendía conceder al Ejecutivo la amplia autoridad de expulsión que afirma”, señaló la opinión.
El gobierno puede pedir a la corte de apelaciones en pleno que reconsidere el fallo o acudir a la Corte Suprema, mientras que la orden entra formalmente en vigor hasta después que la corte considere cualquier solicitud.
Hablando en Fox News, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo que el fallo “no era sorprendente” y culpó a jueces con motivaciones políticas.
“No están actuando como verdaderos litigantes de la ley. Están viendo estos casos desde una lente política”, dijo.
La portavoz Abigail Jackson afirmó que el Departamento de Justicia buscará una revisión adicional y sostuvo: “Estamos seguros de que seremos reivindicados”.
El Departamento de Seguridad Nacional expresó su desacuerdo y reiteró que la prioridad del presidente es el control de quienes ingresan al país.
Aaron Reichlin-Melnick, del American Immigration Council, señaló que el fallo representa otra derrota legal para una política emblemática.
“Esto confirma que el presidente Trump no puede por sí solo impedir que las personas soliciten asilo”, dijo.
Lee Gelernt, de la ACLU, afirmó que la decisión es “esencial para quienes huyen del peligro”.
Organizaciones demandantes celebraron el fallo como una victoria del Estado de derecho.
El juez JustinWalker emitió un disenso parcial, aunque coincidió en que el presidente no puede privar a los migrantes de protecciones básicas.
AP
Endurecimiento en la frontera
En la orden ejecutiva, Trump argumentó que la Ley de Inmigración y Nacionalidad otorga a los presidentes la facultad de suspender la entrada de cualquier grupo que consideren “perjudicial para los intereses de Estados Unidos”. También suspendió la capacidad de los migrantes de solicitar asilo.
La orden de Trump fue otro golpe al acceso al asilo en Estados Unidos, que se redujo severamente bajo el gobierno de Biden, aunque durante su administración continuaron algunas vías de protección para un número limitado de solicitantes de asilo en la frontera Sur.
Para Josué Martínez, un psicólogo que trabaja en un pequeño albergue de migrantes en el Sur de México, el fallo de la Corte Federal de Apelaciones marcó una posible “luz en el camino” para muchos migrantes que alguna vez esperaron solicitar asilo en Estados Unidos y que terminaron atrapados en condiciones vulnerables en México.
“Ojalá haya algo más tangible, porque este tipo de noticias pues sí, ya las hemos escuchado de algún juez de distrito, mete alguna apelación, hay un bloqueo, pero es momentáneo y luego ha pasado. No se habían congelado las deportaciones masivas, se vuelven a implementar, se vuelven a congelar”, subrayó.
Migrantes de Haití, Cuba, Venezuela y otros países han tenido dificultades para llegar a fin de mes cuando intentan buscar refugio en el sistema de asilo de México, que prácticamente ha colapsado bajo el peso de nuevas presiones y recortes de fondos internacionales.
Medidas de Trump contra migrantes
- Bloqueo al asilo: Intentó impedir que migrantes pidieran asilo en la frontera.
- Declaración de emergencia en la frontera y reforzamiento de la presencia militar.
- Deportaciones rápidas: Amplió expulsiones sin audiencia completa ante juez.
- Ciudadanía por nacimiento: Intentó limitarla para hijos de migrantes sin papeles.
- Suspendió la entrada de refugiados al país.
- Eliminó permisos humanitarios para migrantes de varios países.
- Buscó quitar permisos que protegían de deportación a ciertos grupos.
- Aplicó una ley de guerra para expulsar rápidamente a presuntos criminales extranjeros.
- Aumentaron operativos de detención en ciudades y trabajos.
- Amplió espacios para mantener migrantes detenidos.
- Canceló visas a miles de estudiantes extranjeros.
CT