México
El IFE absuelve a Calderón por difusión de encuesta
El PRI y PRD impugnarán la decisión del instituto ante el TEPJF; Sebastián Lerdo de Tejada, acusó a los consejeros de ''doblegarse'' y de no querer tocar a Felipe Calderón ''ni con el pétalo de un argumento''
CIUDAD DE MÉXICO (21/MAR/2012).- Con una votación dividida, el Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) absolvió al presidente Felipe Calderón de la realización de actos anticipados de campaña por haber difundido una encuesta -en un encuentro con consejeros de Banamex- según la cual entre los presidenciables Josefina Vázquez Mota (PAN) y Enrique Peña Nieto (PRI) sólo había cuatro puntos de diferencia en las preferencias electorales.
PRI y PRD adelantaron que impugnarán la decisión del instituto ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El proyecto de resolución votado por los consejeros proponía declarar infundadas las quejas presentadas por el PRI y PRD contra Calderón, pues el evento denunciado fue privado y al hablar de la encuesta, el Presidente no refirió la plataforma electoral de su partido ni llamó a votar a favor de Vázquez Mota.
Pese a que originalmente el proyecto proponía declarar al evento de Banamex como privado, una votación final lo consideró público, hecho que fue calificado como incongruente como el consejero Marco Baños.
"Esta autoridad estima que la asistencia y participación de Felipe Calderón en el evento del 23 de febrero, llevado a cabo por el Grupo Financiero Banamex y en el que presentó una gráfica de intención de voto...no constituyen actos anticipados de campaña electoral", puntualizó el proyecto.
En la sesión del Consejo General, el consejero Sergio García Ramírez aseguró que el jefe del Ejecutivo debe ser un factor "de equidad, moderación y cautela" entre las fuerzas políticas.
"En estas expresiones no se observó el respeto al principio de equidad, imparcialidad y se incurrió en una conducta que favorece a una de las fuerzas políticas", concluyó.
Su posición fue respaldada por los consejeros Francisco Guerrero, Marco Baños y Alfredo Figueroa.
Guerrero Aguirre recordó que por declaraciones similares, el TEPJF concluyó -al emitir su fallo sobre la elección presidencial de 2006- que el entonces presidente Vicente Fox había afectado la equidad de la contienda electoral.
Benito Nacif aclaró que no podía apoyar esa posición, porque no había pruebas de que Calderón hubiese violado la normatividad electoral.
Los consejeros Lorenzo Córdova y María Marván aclararon que el mandatario había sido invitado al evento y por ende, no era factible sancionarlo.
Sebastián Lerdo de Tejada, representante del PRI ante el IFE acusó a los consejeros de "doblegarse" y de no querer tocar a Felipe Calderón “ni con el pétalo de un argumento".
PRI y PRD adelantaron que impugnarán la decisión del instituto ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
El proyecto de resolución votado por los consejeros proponía declarar infundadas las quejas presentadas por el PRI y PRD contra Calderón, pues el evento denunciado fue privado y al hablar de la encuesta, el Presidente no refirió la plataforma electoral de su partido ni llamó a votar a favor de Vázquez Mota.
Pese a que originalmente el proyecto proponía declarar al evento de Banamex como privado, una votación final lo consideró público, hecho que fue calificado como incongruente como el consejero Marco Baños.
"Esta autoridad estima que la asistencia y participación de Felipe Calderón en el evento del 23 de febrero, llevado a cabo por el Grupo Financiero Banamex y en el que presentó una gráfica de intención de voto...no constituyen actos anticipados de campaña electoral", puntualizó el proyecto.
En la sesión del Consejo General, el consejero Sergio García Ramírez aseguró que el jefe del Ejecutivo debe ser un factor "de equidad, moderación y cautela" entre las fuerzas políticas.
"En estas expresiones no se observó el respeto al principio de equidad, imparcialidad y se incurrió en una conducta que favorece a una de las fuerzas políticas", concluyó.
Su posición fue respaldada por los consejeros Francisco Guerrero, Marco Baños y Alfredo Figueroa.
Guerrero Aguirre recordó que por declaraciones similares, el TEPJF concluyó -al emitir su fallo sobre la elección presidencial de 2006- que el entonces presidente Vicente Fox había afectado la equidad de la contienda electoral.
Benito Nacif aclaró que no podía apoyar esa posición, porque no había pruebas de que Calderón hubiese violado la normatividad electoral.
Los consejeros Lorenzo Córdova y María Marván aclararon que el mandatario había sido invitado al evento y por ende, no era factible sancionarlo.
Sebastián Lerdo de Tejada, representante del PRI ante el IFE acusó a los consejeros de "doblegarse" y de no querer tocar a Felipe Calderón “ni con el pétalo de un argumento".