Jalisco
Pendiente, indagatoria a motel de Mezquitán
Ediles panistas llaman a la Contraloría tapatía concluir investigación de autorizaciones al giro
GUADALAJARA, JALISCO (03/SEP/2013).- Han transcurrido más de cuatro meses desde que el pleno del
Ayuntamiento de Guadalajara instruyó a la Secretaría de Contraloría Municipal, el 26 de abril pasado, para que iniciara una investigación sobre las autorizaciones que dieron pie al motel que se edifica en la colonia San Miguel de Mezquitán, y sin embargo, aún no hay resultados de la misma.
La obra está suspendida en estos momentos por una determinación del propio Ayuntamiento, pero no hay certeza para los vecinos sobre cuánto tiempo permanecerá así, por eso hoy, junto a ediles panistas hicieron un nuevo llamado a la autoridad municipal para que concluya la investigación, y actúe de manera más firme en este caso.
Dice Cristina Rodríguez, vecina de la zona, quien estuvo acompañada de su presidenta de colonos, María Iza González, y de Carlos Rivas Castro, otro habitante de la colonia:
“Pedirle a la autoridades que por favor tomen cartas (en el asunto) porque aunque vemos que está clausurado, no vemos para cuándo se tome una solución; nosotros vemos parado esto pero no nos queda claro (hasta cuándo), esto puede quedarse suspendido años y el día de mañana pueden volver a renovar el permiso, es algo por lo que nosotros tenemos miedo, tenemos pendiente que vuelva a surgir y el Ayuntamiento vuelva a otorgar el derecho a construir. Estamos preocupados por esta situación, verdaderamente nos daña a nosotros como ciudadanos, nuestras fincas van a valer la mitad de lo que valen, vamos a estar más saturados de gente que no debe estar en el barrio. Nos sentimos más presionados. Quiero pedir a las autoridades que verdaderamente tomen cartas en el asunto y nos ayuden, nos den una solución, que sepamos qué es lo que va a hacer, no nada más que lo tengan detenido”.
Ha habido distintos señalamientos de irregularidades alrededor del motel. De entrada, el plan parcial de desarrollo urbano vigente no lo permite, por lo que fue autorizado mediante un recurso de revisión de 2008. Sin embargo, dos de los ex funcionarios firmantes del mismo (José Juan Carlos Ulloa Sánchez y Ricardo Oliveras Ureña) han aseverado que sus signaturas fueron falsificadas, y que, en realidad, dicho trámite nunca fue resuelto de manera favorable para el promotor por la instancia competente: el Comité para la Revisión de Recursos en Materia de Desarrollo Urbano.
El actual secretario técnico del Comité, Josué Ortega Gómez, confirmó, por su parte, que esta resolución del motel no se encuentra en los archivos del órgano, es decir, que desapareció o fue sustraída, por lo que no hay un documento original en las manos de la autoridad que demuestre en qué sentido fue resuelto el trámite en 2008.
“No encontramos ninguna resolución. Cuando yo entro a la revisión de ese expediente me encuentro que es un expediente que no tiene resolución, lo que significa que en principio no sé si está a favor o en contra, así está. En el registro lo tenemos como resuelto, en nuestro registro electrónico, es un registro que se ha venido complementando de la administración pasada y la presente. Es un expediente que sí está resuelto porque así está en registro, pero no sabemos si ese registro está a favor o en contra. Hicimos una investigación en (la Secretaría de) Obras Públicas y de la misma forma no nos saben decir, porque ese documento no obra en los archivos de ellos, y dicen -no sé porque no lo tenemos- ( EL INFORMADOR 25/JUL/2013)”.
El 11 de junio de 2013 la Secretaría de Contraloría Municipal también fue instruida por el síndico, Luis Ernesto Salomón Delgado, entonces presidente municipal en funciones, para que indagara específicamente la validez de las firmas del documento, pero tampoco hay resultados al respecto.
El regidor del PAN, Mario Salazar Madera, dijo hoy que la importancia de que la Contraloría agilice sus indagatorias, es que sus resoluciones pueden servir a la causa vecinal dentro de los dos procesos judiciales que ya están abiertos alrededor del motel: un juicio de amparo promovido por los vecinos argumentando la violación de sus derechos, y un juicio de nulidad ante el Tribunal de lo Administrativo del Estado, que fue interpuesto por la Procuraduría de Desarrollo Urbano de Jalisco (Prodeur).
“Si el Ayuntamiento ya presentara este otro elemento sería algo más que se suma para que las decisiones de los tribunales sean de forma adecuada, estén apegadas a derecho y en respaldo de la ciudadanía. El contralor del municipio (Gustavo César Galindo) tal parece que, en primer lugar, no hay un acatamiento (de su parte) ante lo que decide el pleno, y no hay un compromiso con la ciudanía”.
La presidenta de colonos, además, ha vivido ciertos eventos que le están causando zozobra: “he tenido por ahí unas llamadas que han sido de hostigamiento, que preguntan por mí y cuelgan, si quisiera yo también que supieran que hay hostigamiento de parte no sé de quién pero que se tome en cuenta”.
EL INFORMADOR / LUIS HERRERA
La obra está suspendida en estos momentos por una determinación del propio Ayuntamiento, pero no hay certeza para los vecinos sobre cuánto tiempo permanecerá así, por eso hoy, junto a ediles panistas hicieron un nuevo llamado a la autoridad municipal para que concluya la investigación, y actúe de manera más firme en este caso.
Dice Cristina Rodríguez, vecina de la zona, quien estuvo acompañada de su presidenta de colonos, María Iza González, y de Carlos Rivas Castro, otro habitante de la colonia:
“Pedirle a la autoridades que por favor tomen cartas (en el asunto) porque aunque vemos que está clausurado, no vemos para cuándo se tome una solución; nosotros vemos parado esto pero no nos queda claro (hasta cuándo), esto puede quedarse suspendido años y el día de mañana pueden volver a renovar el permiso, es algo por lo que nosotros tenemos miedo, tenemos pendiente que vuelva a surgir y el Ayuntamiento vuelva a otorgar el derecho a construir. Estamos preocupados por esta situación, verdaderamente nos daña a nosotros como ciudadanos, nuestras fincas van a valer la mitad de lo que valen, vamos a estar más saturados de gente que no debe estar en el barrio. Nos sentimos más presionados. Quiero pedir a las autoridades que verdaderamente tomen cartas en el asunto y nos ayuden, nos den una solución, que sepamos qué es lo que va a hacer, no nada más que lo tengan detenido”.
Ha habido distintos señalamientos de irregularidades alrededor del motel. De entrada, el plan parcial de desarrollo urbano vigente no lo permite, por lo que fue autorizado mediante un recurso de revisión de 2008. Sin embargo, dos de los ex funcionarios firmantes del mismo (José Juan Carlos Ulloa Sánchez y Ricardo Oliveras Ureña) han aseverado que sus signaturas fueron falsificadas, y que, en realidad, dicho trámite nunca fue resuelto de manera favorable para el promotor por la instancia competente: el Comité para la Revisión de Recursos en Materia de Desarrollo Urbano.
El actual secretario técnico del Comité, Josué Ortega Gómez, confirmó, por su parte, que esta resolución del motel no se encuentra en los archivos del órgano, es decir, que desapareció o fue sustraída, por lo que no hay un documento original en las manos de la autoridad que demuestre en qué sentido fue resuelto el trámite en 2008.
“No encontramos ninguna resolución. Cuando yo entro a la revisión de ese expediente me encuentro que es un expediente que no tiene resolución, lo que significa que en principio no sé si está a favor o en contra, así está. En el registro lo tenemos como resuelto, en nuestro registro electrónico, es un registro que se ha venido complementando de la administración pasada y la presente. Es un expediente que sí está resuelto porque así está en registro, pero no sabemos si ese registro está a favor o en contra. Hicimos una investigación en (la Secretaría de) Obras Públicas y de la misma forma no nos saben decir, porque ese documento no obra en los archivos de ellos, y dicen -no sé porque no lo tenemos- ( EL INFORMADOR 25/JUL/2013)”.
El 11 de junio de 2013 la Secretaría de Contraloría Municipal también fue instruida por el síndico, Luis Ernesto Salomón Delgado, entonces presidente municipal en funciones, para que indagara específicamente la validez de las firmas del documento, pero tampoco hay resultados al respecto.
El regidor del PAN, Mario Salazar Madera, dijo hoy que la importancia de que la Contraloría agilice sus indagatorias, es que sus resoluciones pueden servir a la causa vecinal dentro de los dos procesos judiciales que ya están abiertos alrededor del motel: un juicio de amparo promovido por los vecinos argumentando la violación de sus derechos, y un juicio de nulidad ante el Tribunal de lo Administrativo del Estado, que fue interpuesto por la Procuraduría de Desarrollo Urbano de Jalisco (Prodeur).
“Si el Ayuntamiento ya presentara este otro elemento sería algo más que se suma para que las decisiones de los tribunales sean de forma adecuada, estén apegadas a derecho y en respaldo de la ciudadanía. El contralor del municipio (Gustavo César Galindo) tal parece que, en primer lugar, no hay un acatamiento (de su parte) ante lo que decide el pleno, y no hay un compromiso con la ciudanía”.
La presidenta de colonos, además, ha vivido ciertos eventos que le están causando zozobra: “he tenido por ahí unas llamadas que han sido de hostigamiento, que preguntan por mí y cuelgan, si quisiera yo también que supieran que hay hostigamiento de parte no sé de quién pero que se tome en cuenta”.
EL INFORMADOR / LUIS HERRERA