Jalisco
Los diputados están obligados a reponer proceso para elegir auditor
Héctor Romero, aspirante a titular de la ASEJ, considera ''complicada'' la reposición del proceso para este mismo año
GUADALAJARA, JALISCO (22/NOV/2011).- Los legisladores locales están obligados a acatar la resolución del Cuarto Tribunal Colegiado Auxiliar de Distrito en Materia Administrativa, que dentro del expediente 764/2011 determinó otorgarle la razón a Héctor Romero Fierro, quien consideró que el proceso de elección de auditor superior del Estado en 2009 no se apegó a la legalidad, por lo que el procedimiento deberá ser repuesto.
Tuvieron que pasar dos años para que una autoridad judicial determinara la ilegalidad de aquel procedimiento. Héctor Romero Fierro se inconformó hace 24 meses por la manera en la que se eligió a Alonso Godoy Pelayo como titular de la Auditoría Superior, pues a pesar de que la convocatoria era clara en torno al responsable de redactar el examen que determinaría los conocimientos académicos de los aspirantes, al final cambiaron las reglas, lo que desde el punto de vista del inconforme que acudió a tribunales, beneficiaba a Godoy Pelayo, actual titular de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ).
“En su momento nos dimos cuenta que violaban lo que se publicó en la convocatoria, que tuviera cinco años de experiencia con revisión de cuentas públicas, (Godoy Pelayo) no reunía ese requisito y pospusieron la elección, hasta que los reunía. Además, la convocatoria señalaba que los exámenes los debía realizar una institución educativa de fuera del Estado para evitar que alguno llevara ventaja porque algunos somos docentes de instituciones universitarias. Sin embargo la Comisión de Vigilancia, sin aprobación del pleno del Congreso, convocó y realizó un examen muy a modo para uno de los candidatos, y Alonso Godoy Pelayo fue el único que lo aprobó, yo me negué a hacer el examen porque no sería participe de esa situación”, explicó Romero Fierro quien impugnó el procedimiento.
El abogado reconoció, como lo señaló Salvador Barajas, presidente del Congreso, que los legisladores aún no han sido notificados de la resolución, pues está en etapa de engrose. Estimó que hoy o en un plazo de hasta 10 días podrían ser notificados los legisladores locales.
Para Héctor Romero Fierro, la resolución del juez del Tribunal Colegiado establece que el proceso debe ser repuesto y que los aspirantes que se registraron en 2009, podrían volver a contender por el cargo, al tiempo que estimó que los legisladores deberían solicitar a Godoy Pelayo que deje su puesto en la ASEJ.
“Lo lógico, lo sano sería que el Congreso (los diputados) le pidan al auditor que deje el cargo y, si quiere contender, lo haga pero en condiciones similares a los otros contendientes que están registrados. Sería ilógico que desde dentro del cargo contendiera porque sería completamente inequitativo”.
Héctor Romero consideró que por las fechas, “será complicado” que este mismo año se pueda concretar la reposición del proceso, por lo que estimó que podría concretarse hasta el próximo año.
Además consideró que a pesar de la resolución de un Tribunal Colegiado que determinó la ilegalidad del nombramiento, los acuerdos tomados durante los dos últimos años, no carecen de legalidad.
“Eso no implica ningún problema, debemos recordar que quien tiene la competencia es el que quien tiene el cargo, no la persona que lo ostenta”.
De un total de 15 candidatos, 12 presentaron el examen y sólo Godoy Pelayo logró la calificación superior a 80.
El caso del auditor, como llegó a conocerse luego de denuncias e irregularidades alrededor de la gestión de Godoy Pelayo como titular de la ASEJ, por los pagos que recibió por concepto de prestaciones, y los cuales rondan los 10 millones de pesos, por concepto de prestaciones. Otros señalamientos hacen referencia a las cuentas públicas que Godoy Pelayo ha aprobado.
REGISTRO 2009
Aspirantes a la Auditoría
Rosa Lucía Escoto.
Manuel del Real.
Manuel Meza.
José Elizondo.
Armando Villalobos.
Martín Jaime Peña.
Enrique Cordero.
Alberto Pineda.
Víctor Eduardo Íñiguez.
Manuel Fonseca Villaseñor.
Israel Rivera.
Jorge Gutiérrez (actual titular del Itei).
Héctor Romero.
Arturo Franco.
Alonso Godoy Pelayo.
TELÓN DE FONDO
Orden de remoción, ignorada
La semana pasada, esta casa editorial dio a conocer que el Cuarto Tribunal Colegiado de Distrito en Materia Administrativa concedió un amparo a Héctor Romero Fierro, aspirante al cargo como responsable de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ), a fin de instruir a los diputados a reponer el proceso de elección.
El presidente de la Mesa Directiva del Congreso local, Salvador Barajas del Toro, confirmó dicha resolución y recordó que como presidente de la Comisión de Vigilancia también sería el responsable, en un momento dado, de reponer el proceso.
En esa ocasión, Barajas del Toro adelantó que el actual auditor podría concursar para ocupar de nuevo el cargo y consideró que la legalidad de los acuerdos durante su gestión al frente de la Auditoría Superior no está en riesgo, aunque advirtió que para descartarlo deberán analizar el engrose del expediente por el juicio de amparo 764/2011.
Sobre éste, en entrevista radiofónica, Romero Fierro consideró que los motivos por los que se inconformó en 2009 (Alonso fue elegido en 2004 por primera ocasión), tienen relación con “anomalías” detectadas durante el proceso pasado.
Afirmó violaciones la convocatoria, por ejemplo, que tuviera cinco años de experiencia con revisión de cuentas públicas, y Godoy Pelayo, no reunía ese requisito. La elección, se pospuso hasta que los reuniera.
La convocatoria señalaba que un examen lo debía realizar una institución educativa fuera del Estado para evitar que alguno llevara ventaja. Sin embargo, la Comisión de Vigilancia, afirma Romero Fierro, convocó, sin aprobación del Congreso, y “realizó un examen a modo para uno de los candidatos, y Alonso Godoy Pelayo lo aprobó”.
Como inconforme y aspirante, Romero Fierro confió que entre hoy y mañana el Congreso pueda ser enterado oficialmente y lleve a cabo los trámites necesarios para reponer el proceso, en el que, dijo, deberán (si así lo desean) presentarse los aspirantes que se registraron en la convocatoria pasada, entre los que están, además de Héctor Romero, el actual presidente del Instituto de Transparencia, Jorge Gutiérrez, y Alonso Godoy Pelayo.
Tuvieron que pasar dos años para que una autoridad judicial determinara la ilegalidad de aquel procedimiento. Héctor Romero Fierro se inconformó hace 24 meses por la manera en la que se eligió a Alonso Godoy Pelayo como titular de la Auditoría Superior, pues a pesar de que la convocatoria era clara en torno al responsable de redactar el examen que determinaría los conocimientos académicos de los aspirantes, al final cambiaron las reglas, lo que desde el punto de vista del inconforme que acudió a tribunales, beneficiaba a Godoy Pelayo, actual titular de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ).
“En su momento nos dimos cuenta que violaban lo que se publicó en la convocatoria, que tuviera cinco años de experiencia con revisión de cuentas públicas, (Godoy Pelayo) no reunía ese requisito y pospusieron la elección, hasta que los reunía. Además, la convocatoria señalaba que los exámenes los debía realizar una institución educativa de fuera del Estado para evitar que alguno llevara ventaja porque algunos somos docentes de instituciones universitarias. Sin embargo la Comisión de Vigilancia, sin aprobación del pleno del Congreso, convocó y realizó un examen muy a modo para uno de los candidatos, y Alonso Godoy Pelayo fue el único que lo aprobó, yo me negué a hacer el examen porque no sería participe de esa situación”, explicó Romero Fierro quien impugnó el procedimiento.
El abogado reconoció, como lo señaló Salvador Barajas, presidente del Congreso, que los legisladores aún no han sido notificados de la resolución, pues está en etapa de engrose. Estimó que hoy o en un plazo de hasta 10 días podrían ser notificados los legisladores locales.
Para Héctor Romero Fierro, la resolución del juez del Tribunal Colegiado establece que el proceso debe ser repuesto y que los aspirantes que se registraron en 2009, podrían volver a contender por el cargo, al tiempo que estimó que los legisladores deberían solicitar a Godoy Pelayo que deje su puesto en la ASEJ.
“Lo lógico, lo sano sería que el Congreso (los diputados) le pidan al auditor que deje el cargo y, si quiere contender, lo haga pero en condiciones similares a los otros contendientes que están registrados. Sería ilógico que desde dentro del cargo contendiera porque sería completamente inequitativo”.
Héctor Romero consideró que por las fechas, “será complicado” que este mismo año se pueda concretar la reposición del proceso, por lo que estimó que podría concretarse hasta el próximo año.
Además consideró que a pesar de la resolución de un Tribunal Colegiado que determinó la ilegalidad del nombramiento, los acuerdos tomados durante los dos últimos años, no carecen de legalidad.
“Eso no implica ningún problema, debemos recordar que quien tiene la competencia es el que quien tiene el cargo, no la persona que lo ostenta”.
De un total de 15 candidatos, 12 presentaron el examen y sólo Godoy Pelayo logró la calificación superior a 80.
El caso del auditor, como llegó a conocerse luego de denuncias e irregularidades alrededor de la gestión de Godoy Pelayo como titular de la ASEJ, por los pagos que recibió por concepto de prestaciones, y los cuales rondan los 10 millones de pesos, por concepto de prestaciones. Otros señalamientos hacen referencia a las cuentas públicas que Godoy Pelayo ha aprobado.
REGISTRO 2009
Aspirantes a la Auditoría
Rosa Lucía Escoto.
Manuel del Real.
Manuel Meza.
José Elizondo.
Armando Villalobos.
Martín Jaime Peña.
Enrique Cordero.
Alberto Pineda.
Víctor Eduardo Íñiguez.
Manuel Fonseca Villaseñor.
Israel Rivera.
Jorge Gutiérrez (actual titular del Itei).
Héctor Romero.
Arturo Franco.
Alonso Godoy Pelayo.
TELÓN DE FONDO
Orden de remoción, ignorada
La semana pasada, esta casa editorial dio a conocer que el Cuarto Tribunal Colegiado de Distrito en Materia Administrativa concedió un amparo a Héctor Romero Fierro, aspirante al cargo como responsable de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASEJ), a fin de instruir a los diputados a reponer el proceso de elección.
El presidente de la Mesa Directiva del Congreso local, Salvador Barajas del Toro, confirmó dicha resolución y recordó que como presidente de la Comisión de Vigilancia también sería el responsable, en un momento dado, de reponer el proceso.
En esa ocasión, Barajas del Toro adelantó que el actual auditor podría concursar para ocupar de nuevo el cargo y consideró que la legalidad de los acuerdos durante su gestión al frente de la Auditoría Superior no está en riesgo, aunque advirtió que para descartarlo deberán analizar el engrose del expediente por el juicio de amparo 764/2011.
Sobre éste, en entrevista radiofónica, Romero Fierro consideró que los motivos por los que se inconformó en 2009 (Alonso fue elegido en 2004 por primera ocasión), tienen relación con “anomalías” detectadas durante el proceso pasado.
Afirmó violaciones la convocatoria, por ejemplo, que tuviera cinco años de experiencia con revisión de cuentas públicas, y Godoy Pelayo, no reunía ese requisito. La elección, se pospuso hasta que los reuniera.
La convocatoria señalaba que un examen lo debía realizar una institución educativa fuera del Estado para evitar que alguno llevara ventaja. Sin embargo, la Comisión de Vigilancia, afirma Romero Fierro, convocó, sin aprobación del Congreso, y “realizó un examen a modo para uno de los candidatos, y Alonso Godoy Pelayo lo aprobó”.
Como inconforme y aspirante, Romero Fierro confió que entre hoy y mañana el Congreso pueda ser enterado oficialmente y lleve a cabo los trámites necesarios para reponer el proceso, en el que, dijo, deberán (si así lo desean) presentarse los aspirantes que se registraron en la convocatoria pasada, entre los que están, además de Héctor Romero, el actual presidente del Instituto de Transparencia, Jorge Gutiérrez, y Alonso Godoy Pelayo.