Jalisco
Adjudican equipo para salas de juicios orales
El retraso en la adquisición se debió a la falta de recursos federales
GUADALAJARA, JALISCO (24/ENE/2015).- La Comisión de Adquisiciones y Enajenaciones del Gobierno del Estado aprobó adjudicar la instalación del sistema de las salas de juicios orales “para varios municipios” por más de 11 millones de dólares (160 millones 600 mil pesos).
La adjudicación se aprobó el 26 de diciembre e incluye el servicio para el Distrito 8, con sede en Puerto Vallarta, pese a que la implementación del nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio debía arrancar en éste el 15 de enero, es decir, 20 días antes de lo previsto, por lo que era imposible ponerlo en marcha.
Sólo un participante en la millonaria licitación abierta LA-914012998-I371-2014 cumplió con todo lo establecido, Solutia Intelligence, S.A. Su propuesta económica fue por 11 millones 131 mil 518.53 dólares, con IVA ya incluido.
El proyecto “Equipamiento tecnológico para las salas de juicios orales en materia penal en varios municipios de Jalisco” comprendía dotar del sistema a los municipios que son sede de los distritos judiciales 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9 y 10 (Tonalá, Tepatitlán, Lagos de Moreno, Chapala, Autlán, Puerto Vallarta, Ameca y Tequila, respectivamente).
Fueron cinco las empresas interesadas en participar, Excelencia en Comunicaciones, Inteltráfico, Entelequia y Sosedi Internacional S.A. Sin embargo, al 23 de diciembre, cuando se debían entregar las propuestas económicas sólo esta última y Solutia las presentaron.
Sosedi fue descalificada, de acuerdo al fallo 155/2014 de la Comisión de Adquisiciones y Enajenaciones, por no incluir el mínimo de contratos requeridos de tecnología similar con gobiernos, no especificaba marcas de cada uno de los componentes, y no presentaba las certificaciones emitidas por los fabricantes de cada concepto requerido.
Édgar Navarro, representante de Sosedi, explicó que varios proveedores se quejaron en la junta aclaratoria por las dificultades para cumplir con requisitos y el poco tiempo para conseguirlos. Al final no pudo cumplir con los requerimientos su empresa y perdió, además porque su propuesta económica era mayor a la de Solutia, pues Sosedi cotizó por 12 millones 090 mil 545.01 dólares.
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco, Luis Carlos Vega Pámanes, afirmó que el retraso en la adquisición para arrancar con las salas de audiencias en Puerto Vallarta se debió a la falta de recursos federales.
“Lo que se ha estado construyendo en Ciudad Guzmán y Puerto Vallarta es con recursos del Estado, apenas a principios del año empezó a llegar el recurso (federal)”. En este último, las salas se inaugurarán hacia el 15 de marzo.
Vega Pámanes adelantó que para concluir con el equipamiento tecnológico e implementar el sistema de los distritos que faltan (el 4, en Ocotlán, el 11, en Colotlán, y el 12, en Cihuatlán), además de otros detalles, hay 150 millones de pesos en trámite.
SEGURIDAD
Un trabajo conocido
La empresa Solutia Internacional, S.A, ganadora del proyecto para el sistema informático de varios distritos judiciales en Jalisco por más de 11 millones de dólares, ya ha ganado contratos anteriores con el Gobierno del Estado, incluso, para el proyecto predecesor denominado “Implementación del Sistema Informático de gestión integral para el nuevo sistema de justicia penal en el Estado de Jalisco 2014”.
Para ese concurso se pidió proveer de los “servicios de instalación e implementación del sistema SJ3K (Seguridad y Justicia Tercer Milenio) versión NSJP (Nuevo Sistema de Justicia Penal) en el servidor que designe el Consejo de Coordinación para la implementación del NSJP” para operar e interactuar en red entre el Supremo Tribunal, Ciencias Forenses, el Consejo de la Judicatura, Instituto de Justicia Alternativa y demás actores involucrados con el nuevo sistema.
El anterior contrato fue por cinco millones 187 mil 500 pesos que comenzó a surtir efecto el 9 de octubre de 2014, a poco más de una semana de que arrancó el sistema de justicia en el Estado, en el Distrito 6 con sede en Zapotlán el Grande, el 1 de octubre. Solutia debía comenzar a instalar el sistema desde la segunda semana de octubre y concluir la última semana de noviembre, que se supone ya debía operar el nuevo modelo de justicia.
El sistema SJ3K lo provee la empresa mexicana Tecnología en Informática y Administración (TIA) que tiene como clientes, según su página web, a la Fiscalía General del Estado, Secretaría de Administración, Planeación y Finanzas, Secretaría de Desarrollo Rural, Gobierno del Estado de México, Procuraduría General del Estado de Chiapas, Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal y la Procuraduría de Justicia de Guanajuato, entre otros.
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Luis Carlos Vega Pámanes, explicó que uno de los criterios de selección en las empresas ganadoras en Jalisco es que ofrezcan “lo más nuevo” en tecnología: “Son compañías que traen y que distribuyen, México no tiene ninguna patente de esto”.
Agregó que el mismo sistema será requerido para los distritos judiciales faltantes de licitar, que son el 4, 11 y 12, con sedes en Ocotlán, Colotlán y Cihuatlán, respectivamente: “Claro, tienen que hacer licitación de uno por uno pero tienen que ser lo mismo, haz de cuenta varias compañías pueden vender el mismo producto, la que dé más barato es la que se va a comprar”.
La adjudicación se aprobó el 26 de diciembre e incluye el servicio para el Distrito 8, con sede en Puerto Vallarta, pese a que la implementación del nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio debía arrancar en éste el 15 de enero, es decir, 20 días antes de lo previsto, por lo que era imposible ponerlo en marcha.
Sólo un participante en la millonaria licitación abierta LA-914012998-I371-2014 cumplió con todo lo establecido, Solutia Intelligence, S.A. Su propuesta económica fue por 11 millones 131 mil 518.53 dólares, con IVA ya incluido.
El proyecto “Equipamiento tecnológico para las salas de juicios orales en materia penal en varios municipios de Jalisco” comprendía dotar del sistema a los municipios que son sede de los distritos judiciales 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9 y 10 (Tonalá, Tepatitlán, Lagos de Moreno, Chapala, Autlán, Puerto Vallarta, Ameca y Tequila, respectivamente).
Fueron cinco las empresas interesadas en participar, Excelencia en Comunicaciones, Inteltráfico, Entelequia y Sosedi Internacional S.A. Sin embargo, al 23 de diciembre, cuando se debían entregar las propuestas económicas sólo esta última y Solutia las presentaron.
Sosedi fue descalificada, de acuerdo al fallo 155/2014 de la Comisión de Adquisiciones y Enajenaciones, por no incluir el mínimo de contratos requeridos de tecnología similar con gobiernos, no especificaba marcas de cada uno de los componentes, y no presentaba las certificaciones emitidas por los fabricantes de cada concepto requerido.
Édgar Navarro, representante de Sosedi, explicó que varios proveedores se quejaron en la junta aclaratoria por las dificultades para cumplir con requisitos y el poco tiempo para conseguirlos. Al final no pudo cumplir con los requerimientos su empresa y perdió, además porque su propuesta económica era mayor a la de Solutia, pues Sosedi cotizó por 12 millones 090 mil 545.01 dólares.
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco, Luis Carlos Vega Pámanes, afirmó que el retraso en la adquisición para arrancar con las salas de audiencias en Puerto Vallarta se debió a la falta de recursos federales.
“Lo que se ha estado construyendo en Ciudad Guzmán y Puerto Vallarta es con recursos del Estado, apenas a principios del año empezó a llegar el recurso (federal)”. En este último, las salas se inaugurarán hacia el 15 de marzo.
Vega Pámanes adelantó que para concluir con el equipamiento tecnológico e implementar el sistema de los distritos que faltan (el 4, en Ocotlán, el 11, en Colotlán, y el 12, en Cihuatlán), además de otros detalles, hay 150 millones de pesos en trámite.
SEGURIDAD
Un trabajo conocido
La empresa Solutia Internacional, S.A, ganadora del proyecto para el sistema informático de varios distritos judiciales en Jalisco por más de 11 millones de dólares, ya ha ganado contratos anteriores con el Gobierno del Estado, incluso, para el proyecto predecesor denominado “Implementación del Sistema Informático de gestión integral para el nuevo sistema de justicia penal en el Estado de Jalisco 2014”.
Para ese concurso se pidió proveer de los “servicios de instalación e implementación del sistema SJ3K (Seguridad y Justicia Tercer Milenio) versión NSJP (Nuevo Sistema de Justicia Penal) en el servidor que designe el Consejo de Coordinación para la implementación del NSJP” para operar e interactuar en red entre el Supremo Tribunal, Ciencias Forenses, el Consejo de la Judicatura, Instituto de Justicia Alternativa y demás actores involucrados con el nuevo sistema.
El anterior contrato fue por cinco millones 187 mil 500 pesos que comenzó a surtir efecto el 9 de octubre de 2014, a poco más de una semana de que arrancó el sistema de justicia en el Estado, en el Distrito 6 con sede en Zapotlán el Grande, el 1 de octubre. Solutia debía comenzar a instalar el sistema desde la segunda semana de octubre y concluir la última semana de noviembre, que se supone ya debía operar el nuevo modelo de justicia.
El sistema SJ3K lo provee la empresa mexicana Tecnología en Informática y Administración (TIA) que tiene como clientes, según su página web, a la Fiscalía General del Estado, Secretaría de Administración, Planeación y Finanzas, Secretaría de Desarrollo Rural, Gobierno del Estado de México, Procuraduría General del Estado de Chiapas, Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses, Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal y la Procuraduría de Justicia de Guanajuato, entre otros.
El presidente del Supremo Tribunal de Justicia, Luis Carlos Vega Pámanes, explicó que uno de los criterios de selección en las empresas ganadoras en Jalisco es que ofrezcan “lo más nuevo” en tecnología: “Son compañías que traen y que distribuyen, México no tiene ninguna patente de esto”.
Agregó que el mismo sistema será requerido para los distritos judiciales faltantes de licitar, que son el 4, 11 y 12, con sedes en Ocotlán, Colotlán y Cihuatlán, respectivamente: “Claro, tienen que hacer licitación de uno por uno pero tienen que ser lo mismo, haz de cuenta varias compañías pueden vender el mismo producto, la que dé más barato es la que se va a comprar”.