Internacional
Rector del CNE exige auditorías de elección venezolana
Vicente Díaz exige auditar si hubo duplicidad de electores o sufragios de fallecidos en las pasadas elecciones
CARACAS, VENEZUELA (03/JUN/2013).- Vicente Díaz, uno de los cinco rectores principales del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, exigió hoy al organismo auditar si hubo duplicidad de electores o sufragios de fallecidos en los comicios presidenciales del 14 de abril.
En un comunicado divulgado este lunes, Díaz indicó que "ni siquiera los rectores podemos afirmar si hubo o no algún grado de suplantación de identidad".
Explicó que no es posible descartarlo "hasta tanto no se active la entrega de reportes del Sistema de Autenticación Integrado (SAI), se realice la auditoría de no duplicidad y se auditen los fallecidos en los cuadernos", precisó Díaz en un comunicado.
Enfatizó que el Estado venezolano "está en deuda con el país", luego que el líder opositor Henrique Capriles hizo una acusación muy seria al afirmar que le robaron el triunfo en las elecciones referidas, en las que triunfó el oficialista Nicolás Maduro.
Recordó que Capriles pidió una revisión para "verificar que la votación de Maduro no fue abultada por la vía de la usurpación de votos. También impugnaron la elección en el TSJ (Tribunal Supremo de Justicia). El Estado venezolano no ha dado respuesta".
El único de cinco rectores comiciales considerado independiente del oficialismo, exigió al resto de integrantes del Poder Electoral que rectifiquen en las decisiones tomadas el jueves 30 de mayo cuando se desestimaron las peticiones de Capriles.
Tras recordar que estudios indican que una "sustancial mayoría de los venezolanos quieren una revisión que despeje o confirme cualquier cuestionamiento", Díaz afirmó que el CNE tiene todas las herramientas "para solventar esta situación, pero no lo hace".
El CNE "no ha entregado el reporte de incidencias del SAI a nivel de mesas: que permite detectar si hubo generación artificiosa de votos en algunas de ellas por parte del presidente de mesa, cuya huella es la única que permite activar la máquina más de una vez", señaló.
Aclaró que este reporte está listo desde hace más de un mes, por lo que "no hay explicación alguna para no entregarlo".
La auditoría permitiría al CNE "recuperar la credibilidad, seriamente afectada; le conviene a la oposición, porque es la única forma que tienen de determinar si le hicieron fraude o no; le conviene al gobierno, porque neutralizaría los cuestionamientos a su legitimidad".
Díaz insistió finalmente en que "no existe ninguna razón para no hacer las tres actividades indicadas, de hecho las dos primeras (reporte del SAI y auditoría de no duplicidad) son parte de las garantías electorales ofrecidas antes de la elección".
Sobre los resultados que pueden arrojar estas actividades, indicó que el reporte del SAI y la auditoría de no duplicidad podrían tener solo tres resultados posibles.
"El primero, inexistencia de acciones fraudulentas, en cuyo caso Henrique Capriles le debería una excusa al país por haber afirmado que le robaron y debería reconocer el triunfo de Nicolás Maduro".
"El segundo, existencia de acciones fraudulentas aisladas, cuya magnitud no compromete el resultado anunciado, esto debería concluir con el enjuiciamiento criminal de quienes las realizaron identificados plenamente por sus huellas dactilares usurpando votos".
"Y el tercer resultado posible sería la existencia de un fraude masivo, lo cual generaría la anulación y repetición de la elección parcial o totalmente".
En un comunicado divulgado este lunes, Díaz indicó que "ni siquiera los rectores podemos afirmar si hubo o no algún grado de suplantación de identidad".
Explicó que no es posible descartarlo "hasta tanto no se active la entrega de reportes del Sistema de Autenticación Integrado (SAI), se realice la auditoría de no duplicidad y se auditen los fallecidos en los cuadernos", precisó Díaz en un comunicado.
Enfatizó que el Estado venezolano "está en deuda con el país", luego que el líder opositor Henrique Capriles hizo una acusación muy seria al afirmar que le robaron el triunfo en las elecciones referidas, en las que triunfó el oficialista Nicolás Maduro.
Recordó que Capriles pidió una revisión para "verificar que la votación de Maduro no fue abultada por la vía de la usurpación de votos. También impugnaron la elección en el TSJ (Tribunal Supremo de Justicia). El Estado venezolano no ha dado respuesta".
El único de cinco rectores comiciales considerado independiente del oficialismo, exigió al resto de integrantes del Poder Electoral que rectifiquen en las decisiones tomadas el jueves 30 de mayo cuando se desestimaron las peticiones de Capriles.
Tras recordar que estudios indican que una "sustancial mayoría de los venezolanos quieren una revisión que despeje o confirme cualquier cuestionamiento", Díaz afirmó que el CNE tiene todas las herramientas "para solventar esta situación, pero no lo hace".
El CNE "no ha entregado el reporte de incidencias del SAI a nivel de mesas: que permite detectar si hubo generación artificiosa de votos en algunas de ellas por parte del presidente de mesa, cuya huella es la única que permite activar la máquina más de una vez", señaló.
Aclaró que este reporte está listo desde hace más de un mes, por lo que "no hay explicación alguna para no entregarlo".
La auditoría permitiría al CNE "recuperar la credibilidad, seriamente afectada; le conviene a la oposición, porque es la única forma que tienen de determinar si le hicieron fraude o no; le conviene al gobierno, porque neutralizaría los cuestionamientos a su legitimidad".
Díaz insistió finalmente en que "no existe ninguna razón para no hacer las tres actividades indicadas, de hecho las dos primeras (reporte del SAI y auditoría de no duplicidad) son parte de las garantías electorales ofrecidas antes de la elección".
Sobre los resultados que pueden arrojar estas actividades, indicó que el reporte del SAI y la auditoría de no duplicidad podrían tener solo tres resultados posibles.
"El primero, inexistencia de acciones fraudulentas, en cuyo caso Henrique Capriles le debería una excusa al país por haber afirmado que le robaron y debería reconocer el triunfo de Nicolás Maduro".
"El segundo, existencia de acciones fraudulentas aisladas, cuya magnitud no compromete el resultado anunciado, esto debería concluir con el enjuiciamiento criminal de quienes las realizaron identificados plenamente por sus huellas dactilares usurpando votos".
"Y el tercer resultado posible sería la existencia de un fraude masivo, lo cual generaría la anulación y repetición de la elección parcial o totalmente".