Economía
Vulnerables en sus finanzas, al menos 11 urbes
La situación es delicada, pues son los motores de la economía de los estados: Flavia Rodríguez
GUADALAJARA, JALISCO (15/NOV/2012).- Al menos 11 capitales estatales tienen una viabilidad financiera vulnerable que los deja a merced de cualquier imprevisto económico nacional e internacional, de acuerdo con la consultoría aregional.
En su reporte “Índice de viabilidad financiera municipal 2012”, indica que Tepic, Cuernavaca, San Luis Potosí, Chetumal, Ensenada, Aguascalientes y La Paz cuentan con un nivel de viabilidad bajo, con menos de 63 unidades.
Los municipios que forman parte de esta agrupación tienen una alta dependencia de los ingresos federales y limitada recaudación. Además, presentaron no sólo una elevada estructura de gasto corriente, sino también estos gastos muestran una tendencia creciente, destacando especialmente en esta situación el rubro de gasto administrativo.
Esto les deja como las capitales más vulnerables a riesgos de padecer crisis por inestabilidad de los mercados, desastres naturales o recorte de ingresos federales y estatales.
En tanto, Xalapa, Durango, Monterrey y Tuxtla Gutiérrez son capitales con un riesgo medio, con calificaciones que van desde los 65.2 y 68 puntos.
Esta situación resulta delicada, de acuerdo con Flavia Rodríguez, directora de Finanzas Públicas de aregional, ya que estos municipios son los motores de los estados. La razón de esta desprotección, explica, es una pobre o nula generación de ingresos propios, que integra 35% de la calificación; un aumento del gasto corriente, el cual aumentó en promedio 10% de forma anual en el periodo estudiado, y un acelerado endeudamiento, con una influencia de 25% en la calificación asignada.
LOS MEJORES
Este estudio comprende 108 principales municipios del país que han dado cuenta de sus balances financieros a las calificadoras Fitch Ratings y HR Ratings en los últimos años y a cuyos registros aregional tuvo acceso. De éstos, sólo 21 son ciudades capitales.
Para estimar e integrar el índice se estimaron cuatro indicadores compuestos, que a su vez se determinan por 13 indicadores simples tales como balances de ingresos propios, gasto administrativo, ahorro y deuda del 2008, el 2009 y el 2010.
En el índice general de municipios, San Andrés Cholula, Acapulco e Irapuato son los tres primeros lugares en viabilidad financiera debido a regímenes superavitarios en relación gasto/ingreso con niveles de deuda manejables, mientras que al fondo de la tabla están Nuevo Laredo, Tonalá y Tepic.
De entre los municipios capitales más importantes y que están ausentes, Guadalajara -cuya calificación lleva Moody’s-, según Flavia Rodríguez, se estaría colocando también en un nivel medio por el incremento en su deuda y el gasto que ha ejercido los últimos años.
En su reporte “Índice de viabilidad financiera municipal 2012”, indica que Tepic, Cuernavaca, San Luis Potosí, Chetumal, Ensenada, Aguascalientes y La Paz cuentan con un nivel de viabilidad bajo, con menos de 63 unidades.
Los municipios que forman parte de esta agrupación tienen una alta dependencia de los ingresos federales y limitada recaudación. Además, presentaron no sólo una elevada estructura de gasto corriente, sino también estos gastos muestran una tendencia creciente, destacando especialmente en esta situación el rubro de gasto administrativo.
Esto les deja como las capitales más vulnerables a riesgos de padecer crisis por inestabilidad de los mercados, desastres naturales o recorte de ingresos federales y estatales.
En tanto, Xalapa, Durango, Monterrey y Tuxtla Gutiérrez son capitales con un riesgo medio, con calificaciones que van desde los 65.2 y 68 puntos.
Esta situación resulta delicada, de acuerdo con Flavia Rodríguez, directora de Finanzas Públicas de aregional, ya que estos municipios son los motores de los estados. La razón de esta desprotección, explica, es una pobre o nula generación de ingresos propios, que integra 35% de la calificación; un aumento del gasto corriente, el cual aumentó en promedio 10% de forma anual en el periodo estudiado, y un acelerado endeudamiento, con una influencia de 25% en la calificación asignada.
LOS MEJORES
Este estudio comprende 108 principales municipios del país que han dado cuenta de sus balances financieros a las calificadoras Fitch Ratings y HR Ratings en los últimos años y a cuyos registros aregional tuvo acceso. De éstos, sólo 21 son ciudades capitales.
Para estimar e integrar el índice se estimaron cuatro indicadores compuestos, que a su vez se determinan por 13 indicadores simples tales como balances de ingresos propios, gasto administrativo, ahorro y deuda del 2008, el 2009 y el 2010.
En el índice general de municipios, San Andrés Cholula, Acapulco e Irapuato son los tres primeros lugares en viabilidad financiera debido a regímenes superavitarios en relación gasto/ingreso con niveles de deuda manejables, mientras que al fondo de la tabla están Nuevo Laredo, Tonalá y Tepic.
De entre los municipios capitales más importantes y que están ausentes, Guadalajara -cuya calificación lleva Moody’s-, según Flavia Rodríguez, se estaría colocando también en un nivel medio por el incremento en su deuda y el gasto que ha ejercido los últimos años.