Economía
Rescate de banda 2.5 Ghz fue para abrir competencia: SCT
Héctor Olavarría, subsecretario de Comunicaciones de la SCT, defendió las políticas públicas instrumentadas desde la dependencia
CIUDAD DE MÉXICO (17/AGO/2012).- La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) rechazó que las diversas decisiones que se han tomado en los mercados de telecomunicaciones y radiodifusión, se hayan dado con la finalidad de otorgar beneficios específicos a favor de algún agente económico, en lugar de buscar los beneficios del orden público.
Héctor Olavarría, subsecretario de Comunicaciones de la SCT, defendió las políticas públicas instrumentadas desde la dependencia, y dijo que precisamente con la idea de buscar la apertura del mercado, se decidió iniciar con el procedimiento de rescate de la banda de 2.5 Gigahercios (Ghz) para abrir la competencia en telecomunicaciones.
"No hemos beneficiado a nadie. En el caso particular de la banda de 2.5 Ghz lo que consideramos nosotros era justamente eso, incrementar la competencia, en donde también podían participar los actuales concesionarios de la banda.
"Nunca se les dijo ‘oye, esta me la tienes que regresar y tú ya dedícate a hacer otra cosa'. No señores, estaba abierta, y sigue estando abierta la posibilidad (de que los concesionarios entrantes y con licencia participen de nueva cuenta)”, dijo Olavaria.
El subsecretario dijo que desde el miércoles de la semana pasada, la notificación se hizo a los 11 concesionarios que tienen concesiones en la banda de 2.5 Ghz, y hasta el momento, la SCT no ha sido notificada de ningún procedimiento jurídico en contra de la medida.
"No hemos sido notificados al día de hoy de algún medio legal de defensa, yo me he reunido con uno de los concesionarios, que es Ultravisión, con Arturo Zorrilla, su hijo y su abogado y más allá de eso, no hemos tenido otra reunión", explicó el subsecretario.
Diversos especialistas coincidieron en que la actual administración delineó las políticas adecuadas para generar el fortalecimiento de las empresas que ya son dominantes en telecomunicaciones y radiodifusión, en lugar de permitir la incursión de nuevos inversionistas.
El asunto MVS "es una decisión que toma la SCT; si la decisión fuera de la Cofetel (Comisión Federal de Telecomunicaciones) no estaría tan políticamente contaminada", dijo Irene Levy, presidenta de Observatel.
"Yo no veo de otra, tenemos que generar el cambio hacia una ley convergente porque las tecnologías son convergentes en términos de la radiodifusión y telecomunicaciones", dijo Aleida Calleja, presidenta de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (AMEDI).
Héctor Olavarría, subsecretario de Comunicaciones de la SCT, defendió las políticas públicas instrumentadas desde la dependencia, y dijo que precisamente con la idea de buscar la apertura del mercado, se decidió iniciar con el procedimiento de rescate de la banda de 2.5 Gigahercios (Ghz) para abrir la competencia en telecomunicaciones.
"No hemos beneficiado a nadie. En el caso particular de la banda de 2.5 Ghz lo que consideramos nosotros era justamente eso, incrementar la competencia, en donde también podían participar los actuales concesionarios de la banda.
"Nunca se les dijo ‘oye, esta me la tienes que regresar y tú ya dedícate a hacer otra cosa'. No señores, estaba abierta, y sigue estando abierta la posibilidad (de que los concesionarios entrantes y con licencia participen de nueva cuenta)”, dijo Olavaria.
El subsecretario dijo que desde el miércoles de la semana pasada, la notificación se hizo a los 11 concesionarios que tienen concesiones en la banda de 2.5 Ghz, y hasta el momento, la SCT no ha sido notificada de ningún procedimiento jurídico en contra de la medida.
"No hemos sido notificados al día de hoy de algún medio legal de defensa, yo me he reunido con uno de los concesionarios, que es Ultravisión, con Arturo Zorrilla, su hijo y su abogado y más allá de eso, no hemos tenido otra reunión", explicó el subsecretario.
Diversos especialistas coincidieron en que la actual administración delineó las políticas adecuadas para generar el fortalecimiento de las empresas que ya son dominantes en telecomunicaciones y radiodifusión, en lugar de permitir la incursión de nuevos inversionistas.
El asunto MVS "es una decisión que toma la SCT; si la decisión fuera de la Cofetel (Comisión Federal de Telecomunicaciones) no estaría tan políticamente contaminada", dijo Irene Levy, presidenta de Observatel.
"Yo no veo de otra, tenemos que generar el cambio hacia una ley convergente porque las tecnologías son convergentes en términos de la radiodifusión y telecomunicaciones", dijo Aleida Calleja, presidenta de la Asociación Mexicana del Derecho a la Información (AMEDI).