Piratas atacan sitio de pagos en protesta a favor de WikiLeaks

LONDRES, INGLATERRA (11/DIC/2010).- Activistas cibernéticos que atacaron compañías vistas como enemigas de WikiLeaks buscaron bloquear el sitio electrónico de la firma de pagos en línea Moneybookers, pero negaron que su campaña pretendiera causar daños económicos.

Algunos activistas comunicándose por canales de internet también llamaron a atacar sitios oficiales holandeses tras el arresto en La Haya el jueves de un adolescente de 16 años sospechoso de participar en la campaña en línea.

El ataque contra Moneybookers aparentemente bloqueó el sitio por unos cuatro minutos cerca de las 1235 GMT, pero posteriormente volvió a estar disponible. Los piratas informáticos prometieron continuar con sus ataques y citaron al sitio de Interpol como un posible blanco.

"Si no caemos en pánico y crecemos, nadie podrá detenernos", escribió un participante en una sala de conversación utilizada por lo que los activistas llaman campaña Operation Payback.

En un comunicado, Moneybookers confirmó que su sitio electrónico estuvo caído por algunos minutos pero que el servicio estaba nuevamente arriba.

"A la luz de los eventos recientes, hemos endurecido la seguridad y aplicado vigilancia adicional, lo que significa que pese a los ataques seguimos entregando nuestro servicio a usuarios y comerciantes 24/7", indicó.

En un comunicado, los activistas, que se llaman colectivamente "Anonymous", indicaron que no eran piratas informáticos sino "ciudadanos de internet promedio".

"No queremos robarles su información personal ni sus números de tarjetas de crédito. Tampoco buscamos atacar infraestructura crucial de compañías como Mastercard, Visa, PayPal o Amazon", declaró el comunicado.

ACCION SIMBOLICA

"El punto de Operation Payback nunca fue atacar infraestructura crucial de ninguna de las compañías u organizaciones afectadas. En vez de eso, nos enfocamos en sus sitios corporativos, lo que es decir, su 'cara pública' en internet", afirmó el documento.

El comunicado agregó que sólo se trata de "una acción simbólica".

La semana pasada, la minorista en línea e importante servidor Amazon, detuvo su servicio al sitio electrónico WikiLeaks, y el jueves se volvió brevemente en el blanco principal de los activistas a favor de WikiLeaks.

El comunicado de Anonymous señaló que el ataque contra Amazon no sólo falló por falta de potencia, sino que sintió que "atacar a un gran vendedor minorista en línea cuando la gente compra presentes para sus seres queridos, sería de mal gusto".

Activistas dijeron que Moneybooks se convirtió en un blanco debido a que informó a WikiLeaks en agosto que cerró su cuenta en ese servicio para cumplir con las investigaciones de varios Gobiernos sobre el posible lavado de dinero y otros asuntos.

El comunicado siguió a uno emitido por WikiLeaks, que decía que el sitio electrónico no posee lazos con los ataques cibernéticos y que no los apoyaba ni los condenaba.

En el documento, el portavoz de WikiLeaks Kristinn Hrafnsson declaraba que los ataques eran "un reflejo de la opinión pública sobre las acciones de los afectados".

Algunos activistas de la libertad de información simpatizantes de WikiLeaks miran con recelo a los ataques de Anonymous, diciendo que la causa del sitio web no puede ser fomentada por la negación del derecho a la información de otros.