Quitarán derecho a fianza a conductores que huyan tras accidentes

GUADALAJARA, JALISCO (09/AGO/2011).- La Comisión de Puntos Constitucionales, aprobó reformas al artículo 48 del Código Penal del Estado, con la que se niega la libertad bajo caución a los conductores de vehículos, incluido el transporte público, que abandonen el lugar de los accidentes y las víctimas de éstos fallezcan o sufran lesiones graves.

El presidente de la Comisión y autor de la iniciativa, Jesús Casillas Romero, explicó que es frecuente que quienes manejan algún vehículo en estado de ebriedad o algunos choferes del autotransporte huyen del lugar de los hechos para ampararse, en vez de auxiliar a quienes afectan o causan la muerte.

“Ahora con la reforma propuesta, quien huya, esté o no en estado de ebriedad, no podrá tener el derecho a la libertad bajo caución. ¿Por qué lo estamos diciendo? sobre todo porque pues para evitar el alcoholimetro, la gente alcoholizada dejaría el lugar, pero también gentes que están en sus cinco sentidos y que reciben la asesoría, sobre todo, del transporte público, que tienen un accidentado y en lugar de presentarle los auxilios, en lugar de atenderlo y buscar ayuda lo que hacen es huir y muchas vidas se han perdido”.

El legislador priísta reconoció que sigue existiendo la posibilidad que los automovilistas prefieran huir buscando que una autoridad les otorgue un amparo, en ese caso, señaló que cuando el Ministerio Público pida orden de aprehensión en su contra y un juez la conceda, entonces aplicaría la Ley por lo que no tendrían derecho a fianza.

Esta propuesta avalada en la Comisión de Puntos Constitucionales deberá ser aprobada por el pleno del Congreso y luego publicada por el Poder Ejecutivo para que entre en vigor.

En otra orden de ideas; en la misma comisión legislativa los diputados desecharon mediante votación los dictámenes con los que se buscaban concretar reformas a diversos artículos de la Constitución Política del Estado y del Código Electoral, para que los consejeros electorales sólo reciban la mitad de su salario en años que no sean de elecciones ordinarias.

El sentido de los dictámenes refería que en años no electorales los consejeros desarrollan actividades diversas, como impartir capacitaciones, por lo que la carga de trabajo que desempeñan no disminuye, este fue el principal argumento de los legisladores para no avanzar en la propuesta de reducción de salarios.

EL INFORMADOR / ZAIRA RAMÍREZ