Chocan panistas por elección de consejeros de la Judicatura

GUADALAJARA, JALISCO (26/JUN/2012).- En medio de una nueva polémica, los diputados locales nombraron por mayoría a dos miembros del Consejo de la Judicatura, para cumplir una instrucción de la Suprema Corte de Justicia. Se trata de Alfonso Partida Caballero y María Carmela Chávez Galindo.

Partida Caballero ya había sido nombrado en sesión del 23 de agosto de 2011, misma que la Corte ordenó reponer; en aquella ocasión también se nombró a Arturo Feutcher Díaz, ahora fuera del cargo. En sesión extraordinaria de ayer, se nombró a Alfonso Partida y a Carmela Chávez Galindo; este último nombramiento fue señalado como irregular por el diputado del PAN, José María Martínez.

El panista cuestionó los motivos por los que no se le citó con anticipación a la sesión extraordinaria del lunes, agregó que no se justificaba la urgencia de llevar a cabo una sesión para los nombramientos y para demostrarlo, se paró en tribuna y trató de leer una parte de la controversia constitucional emitida recientemente en la que los ministros instruyen que se reponga el proceso de nombramientos de consejeros, pero el presidente de la Mesa Directiva, diputado Sergio Armando Chávez nunca le dio la palabra.

La orden del día fue aprobada y después el panista expuso los argumentos de la Corte que señalaban que el Consejo de la Judicatura podía sesionar con tres de los cinco integrantes del Consejo. Las observaciones del diputado Martínez no fueron tomadas en cuenta y la sesión avanzó: con 29 votos de 31 presentes, Carmela Chávez Galindo fue nombrada como consejera y Alfonso Partida obtuvo 30 sufragios.

José María Martínez, también candidato al Senado, denuncia que el nombramiento de Carmela Chávez se hizo a petición expresa del presidente de su partido (también diputado), Miguel Ángel Monraz Ibarra. “Sostengo que Carmela Chávez es inelegible; en el dictamen al que no dieron lectura en el pleno, no estaba prevista la elegibilidad de los 40 candidatos, tiene que ver con la actitud caprichosa del presidente y por un acuerdo. Ella es inelegible porque es juez electa, aunque no esté en funciones”.