Aceptarán cambios a Código Urbano

GUADALAJARA, JALISCO.- Iván Argüelles Sánchez, diputado de Acción Nacional (PAN) en el Congreso del Estado y presidente de la Comisión legislativa de Desarrollo Urbano, salió a dar la cara en nombre del Poder Legislativo para reiterar que de las 24 observaciones que el Poder Ejecutivo ha hecho al proyecto de Código Urbano, ya aprobado por el pleno del Legislativo, “se aceptarán de 17 a 21”, que se refieren principalmente a las atribuciones del gobernador, a las funciones del Registro Público de la Propiedad y al plazo de 90 días que deberá guardarse antes de que entre en vigor el nuevo y voluminoso código.

Sin embargo, reiteró que no será “negociable” la facultad que tiene el Congreso estatal para publicar un Reglamento Estatal en materia urbana, pues se apoyan en la fracción segunda (inciso E) del artículo 115 constitucional, el mismo que argumenta el Gobierno estatal para sostener que los diputados no deben reglamentar el Código, sino que esto es facultad exclusiva de los municipios.

En cuanto a las sugerencias y reclamos de organizaciones civiles, organismos empresariales y la Universidad de Guadalajara (UdeG), subrayó que “ya el Ejecutivo en su momento, determinó si tomaba algunas posibles observaciones de otros actores y parece ser que no vienen incluidas ahí por inconsistencia, probablemente, de los comentarios que se hicieron sobre el Código”.

Insistió en que “hay constante contacto con el Poder Ejecutivo, a través de la Secretaría de Desarrollo Urbano”, y fueron los vocales del Consejo Estatal de Desarrollo Urbano quienes realizaron observaciones. “Estos vocales fueron con quienes estuvimos trabajando desde enero (de 2008), en la elaboración del Código; podemos decir prácticamente que el Código se elaboró a través de estas vocalías y entonces, de la gran mayoría de las observaciones que nos envían ya teníamos conocimiento, y se pudieron subsanar y salvar algunas cuestiones de interpretación en la pasada sesión del Consejo Estatal de Desarrollo Urbano”, el jueves 17 de julio.

Por otra parte, el legislador informó que las observaciones planteadas por la UdeG, no están reflejadas en el documento que regresa el Gobierno estatal, y esto se debe a que “eran inexistentes la gran mayoría; hablaban de cosas que no existen en el Código, y por ejemplo se pedía que el Congreso estatal tuviera la facultad de elegir al procurador de Desarrollo Urbano... eso ya viene en el Código (...), la mayoría de los puntos se tomaron sobre un documento inexistente”, acotó el diputado, quien además avaló que la opinión de la UdeG fue “totalmente desinformada”.

Acerca del tema, el líder del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en Jalisco, Javier Guízar Macías, lamentó que leyes tan importantes para Jalisco como el Código Urbano no se publiquen por falta de consensos entre legisladores y el gobernador del Estado, Emilio González Márquez.

“Si el Ejecutivo no trabaja de manera coordinada con el Legislativo vamos a estar perdiendo tiempo, entre que veta una ley lo mejor es desde el origen empezar a trabajar; el Gobierno del Estado tiene áreas que pueden servir de enlace con los diputados y le vamos a ganar tiempo al tiempo”, dijo el dirigente.

FRASE:

“En lo que hemos insistido es, ¿hasta dónde queremos llegar en que los municipios, irresponsablemente (...) sigan permitiendo el desorden urbano y la irresponsabilidad en el otorgamiento de licencias y de cambios de uso de suelo? Creemos que el Estado debe tener una participación mucho más activa”