Iraq cumple seis meses sin formar un Gobierno

BAGDAD, IRAQ (08/SEP/2010).- Seis meses después de que Iraq celebró una elección que muchos esperaban trajera mayor estabilidad y paz, los votantes están perdiendo la paciencia con los políticos y tienen poca fe en la democracia.

La votación del 7 de marzo no dejó un ganador claro, cuando los iraquíes debieron elegir entre dos grandes bloques chiíes, partidos kurdos y una alianza secular intersectaria que prometió velar por los intereses de las minorías suníes.
Desde entonces, los políticos dicen que fracasaron en hacer progresos claros en las conversaciones sobre una coalición de Gobierno.

Además, los ataques insurgentes persistentes, en momentos en que Estados Unidos termina sus operaciones de combate en el país, han aumentado los temores de un retorno a la violencia.

“Ahora me culpo por ir a votar. Estoy seguro que si los iraquíes hubieran sabido que la situación empeoraría, nunca habrían ido a votar por ninguno de los partidos”, dijo Nasser Challoub, un hombre de 35 años dueño de una tienda de ropa en Bagdad.
Iraq está ingresando a una nueva fase de incertidumbre antes de un retiro total de las fuerzas estadounidenses el próximo año, luego de que invadieran el país en el 2003 para derrocar al dictador suní Saddam Hussein.

La rivalidad entre los alguna vez dominantes suníes y la mayoría chií del país, en el poder por la caída de Saddam, se ha desvanecido.

Sin embargo, la parálisis política ha mostrado la profundidad de las divisiones persistentes y elevó los temores de una reanudación del derramamiento de sangre si una comunidad iraquí resulta excluida del Gobierno o se le niega lo que ve como una porción justa del poder.

Los ataques de insurgentes islamistas suníes contra el Ejército y la Policía están en alza, aprovechando un vacío en la seguridad luego de que el Ejército de Estados Unidos redujera sus soldados a menos de 50 mil y enfocara su misión en entrenar a los iraquíes en lugar de liderar los combates.

El ex secretario general de la ONU, Kofi Annan, declaró que la guerra de Iraq y la posterior presencia de tropas extranjeras en el país han lanzado a la nación “varias décadas hacia atrás”.

“Nunca compré la idea de que las tropas iban a ser recibidas con flores y alegría, a nadie le gustan los invasores.

La guerra fue su peor momento como secretario general de la ONU, reveló, y juzgó adecuada la decisión del Consejo de Seguridad de la organización de no apoyar la intervención militar encabezada por Estados Unidos y el Reino Unido.

Exhiben muestras recuperadas luego de la invasión de 2003

Las autoridades mostraron cientos de piezas recuperadas del patrimonio iraquí saqueado, entre ellas una estatua de un rey sumerio de cuatro mil 400 años de antigüedad y un fusil AK-47 con la imagen de Sadam Hussein.

Las 542 piezas forman parte de los últimos objetos recuperados tras una ola de saqueos de museos iraquíes y puntos arqueológicos, desatada luego de la invasión del 2003 encabezada por Estados Unidos, y en años anteriores por distintos disturbios. Los robos llevaron a que una enorme cantidad de antigüedades terminaran en manos de coleccionistas en el exterior. Hasta ahora, unas cinco mil piezas robadas desde el 2003 han sido recuperadas.

Opinión de académica

Retiro de tropas, un parteaguas entre administraciones presidenciales

El reciente anuncio del presidente de la Unión Americana, Barack Obama, sobre el retiro de las tropas de combate estadounidenses desplegadas en Iraq, se trata de una decisión que redefine el papel de Washington en el mundo y sirve para marcar una diferencia del mandatario con respecto de la administración que lo precedió, señala Ana María Vázquez, académica del ITESO, al hacer una lectura sobre el conflicto del país árabe.

Para la académica del Departamento de Estudios Sociopolíticos y Jurídicos del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Occidente (ITESO), lo que Barack Obama llamó fin de la guerra en Iraq, tiene varios matices. Uno de ellos es que se trata de un acto que permite diferenciar la actual administración a las decisiones de George W. Bush sobre Iraq.

- ¿Qué representación tiene el anuncio de Obama?
- La decisión de Barack Obama podría relacionarse con implicaciones más políticas que militares, ya que en los días próximos se efectuarán elecciones internas en algunos estados. Por lo tanto, esta medida podría estar respondiendo a la tensión entre republicanos y demócratas, y sus distintas líneas. Es una postura de afirmación de la administración de Obama y los demócratas.

- ¿Qué pasará una vez que termine la estadía en Iraq en 2011?
- Lo inminente es que el presidente Barack Obama podrá redistribuir el presupuesto destinado para actividades de la milicia –en el mensaje del retiro de tropas, el presidente afirmó que el país gastó  más de un billón de dólares en siete años y cinco meses de guerra—y, por lo pronto, ya comenzó a anunciar ambiciosos planes para Estados Unidos, como mejorar y ampliar 250 mil kilómetros de infraestructura vial y carretera, con el objetivo de ayudar a la creación de empleo y detener el deterioro del mercado laboral.

- ¿Esta medida tiene algún impacto con relación a México?
- Las implicaciones directas no las sabemos, el Gobierno mexicano no tiene una estrategia para el tema de seguridad, ni para las relaciones con Estados Unidos, no se ve claro cómo las procura, cómo las alimenta, cuáles son los temas con los que se acerca a este país y aprovechar la oportunidad también dependerá mucho de México.