Europeos rechazan todos los planes de austeridad

BRUSELAS, BÉLGICA (30/SEP/2010).- Una respuesta similar fue lo que miles de europeos manifestaron en contra de medidas de ajuste similar en la mayoría de los países del Viejo Continente. Asediados por reformas laborales, aumento de impuestos y recortes de diversos rubros, miles de personas marcharon para contradecir a los gobiernos por sus planes anti crisis.

Europa vivió una jornada de manifestaciones contra los planes de ajuste y España, una huelga general, la primera que enfrenta el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y la primera, desde 2002.

Los españoles pasaron una jornada de huelga general secundada de forma parcial por los trabajadores, que no logró paralizar el país ni sus transportes y otros servicios, aunque sí consiguió suspender la producción en sectores de la industria. Pero respondieron a la convocatoria por los sindicatos como rechazo a la reforma laboral.

Para los sindicatos fue un triunfo. Comisiones Obreras (CCOO) y Unión General de Trabajadores (UGT), mayoritarios en España y autores de la convocatoria a casi 15.5 millones de trabajadores asalariados, reconocen 70% de respuesta de los trabajadores.

Sin embargo, el Gobierno, a través del ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, aseguró que el “seguimiento desigual” de la huelga le impedía ofrecer una cifra total de la incidencia del paro, pero aseguraba un efecto moderado.

La serie de marchas dejó alrededor de 100 detenidos en Madrid, Cataluña, Andalucía, Valencia y Alicante, tuvo un seguimiento desigual.

En el transporte, clave para el éxito de un paro general, la participación fue desigual.
Donde no pareció calar hondo la convocatoria fue entre el funcionariado público, con una notable disparidad entre los datos de los sindicatos y el Gobierno, éste último aseguró que sólo 7.48% de los funcionarios estatales secundó la huelga.

En Bélgica, Portugal, Italia, Grecia, Polonia, Serbia y Letonia, las demandas tuvieron el mismo tenor. “No a la austeridad” y “Prioridad para los empleos y el crecimiento”, interrumpieron casi completamente las ciudades.

Los gobiernos europeos dicen que se han visto obligados a adoptar medidas de austeridad para evitar el peligro de una crisis de deuda soberana como la que sufrió Grecia, pero muchos trabajadores creen que están siendo castigados por unos problemas que no contribuyeron a crear.

Análisis

¿Qué paro?

Sara Núñez de Prado-Clavell

Difícil hacer un resumen del día de huelga general en España ya que en función de la hora en que uno salga a la calle variaba la apreciación. Durante las primeras horas la incidencia ha sido mayor debido a la actuación de los piquetes que impedían la entrada de los trabajadores. Esto podía verse en lugares como estaciones de autobuses, metro y fábricas grandes. También ha habido incidentes a las puertas de los grandes almacenes, en un intento de que permanecieran cerradas.

Poco a poco las actuaciones policiales que dispersaban los piquetes han conseguido que se respetase tanto el derecho de huelga como el derecho al trabajo de quienes no querían hacerla. Consecuencia de ello, es que según avanzaba la mañana la repercusión era cada vez menor. En otros ámbitos, como el pequeño comercio, bares o restaurantes, bancos... la sensación de huelga era prácticamente inexistente.

Una vez avanzada la tarde, un paseo por Madrid despejaba cualquier efecto de paro generalizado. Uno podía entrar en las tiendas y comprar, sentarse a tomar un café, ir al Corte Inglés, subir en autobús o tomar el metro... En resumen, los españoles en un alto porcentaje han seguido realizando sus labores cotidianas.

Para los convocantes, es decir, los sindicatos mayoritarios, la huelga ha sido un éxito absoluto. Para el Gobierno, un éxito moderado. Y para la oposición, un fracaso total. Como siempre, cada uno obtiene las interpretaciones que le conviene. Pero hay un dato incuestionable y que puede dar una idea de la incidencia real de la huelga para aquellos que no quieran una interpretación interesada. Este dato es el del consumo eléctrico: ha descendido 17% (en la anterior huelga general lo hizo 25 por ciento).

Conviene sacar conclusiones. Los sindicatos han pagado su apoyo incondicional al Gobierno durante estos años y su abandono a los trabajadores que han ido viendo cómo las cifras de paro se incrementaban casi hasta los cinco millones mientras los sindicatos no hacían nada.

Ahora, ante una reforma laboral necesaria y casi impuesta por la Unión Europea, aunque mejorable, los sindicatos reaccionan y en definitiva lo que hacen es dar aliento al Gobierno que puede decir ante sus socios europeos que está haciendo los deberes.
Una vez más el tándem entre el Gobierno de Zapatero y los sindicatos ha funcionado y han interpretado los papeles asignados como se esperaba de ellos.

Mientras, la oposición, mira y espera. Sara Núñez de Prado-Clavell/ Profesor titular de la Universidad Rey Juan Carlos,de Madrid.
--


AHORROS

España
 Reducción de salarios a funcionarios a cinco por ciento.
 Congelación de pensiones.
 Cambios en la Ley de Dependencia.
 Menos inversión en infraestructura.
 Aumento de IVA de 16 a 18 por ciento.
 Aumento de 1% a impuesto por ahorro.
 Meta: Ahorro de 65 mil millones de euros y reducir el déficit de 11.2 a 9.3 por ciento.

Portugal
 Reducción de salarios a funcionarios a cinco por ciento.
 Congelación de inversiones.
 Aumento del IVA de 20 a 21 por ciento.
 Aumento del IRS (ISR, en México) de 1 y de 1.5 por ciento.
 Meta: Recaudar mil millones de euros y ahorrar mil 100 millones de euros. Además reducir el déficit de 9.4 a siete por ciento.

Italia
 Reducción de cinco y 10% el salario de funcionarios.
 Congelación de tres años a sueldos de los políticos.
 Recorte de 10% de presupuesto a los ministerios.
 Redoblar la lucha contra la evasión fiscal.
 Nuevos cuotas en carreteras.
 Meta: Ahorrar 24 mil millones de dólares entre 2011 y 2012. Reducir el déficit de 5.3 a 3.9%, en 2012.

Grecia
 Reducción de 16% en salarios de funcionarios.
 Reducir pensiones.
 Incrementar el periodo de cotización y dos años la edad de jubilación en 2011.
 Reducir 10% los seguros sociales.
 Meta: Ahorrar 30 mil millones de euros en tres años. Reducir el déficit de 13.6 a 9.3% este año.

Irlanda
 Reducción de 5% en sueldos de funcionarios.
 Recorte de 25% en el presupuesto gubernamental.
 Reducción de 5% en el gasto social.
 Reducción de medio punto porcentual en el IVA.
 Meta: Ahorrar cuatro mil millones de euros y reducir el déficit de 14.3 a 11.7 por ciento.

Francia
 Congelar el gasto público en los próximos tres años.
 Aumentar tres años la edad de jubilación, de 60 a 63.
 Aumento del ISR e impulsar un nuevo impuesto a las rentas más altas.
 Meta: Ahorrar 11 mil 500 millones de euros. Reducir el déficit a 7.4%, en 2010 esperan terminar con ocho por ciento.

Reino Unido
 Supresión de autos a funcionarios.
 Prohibir a funcionarios viajar en primera clase.
 Reducir el presupuesto de viajes de funcionarios.
 Reducción de los apoyos para madres con recién nacidos.
 Aumento de IVA de 15 a 17.5 por ciento.
 Meta: Ahorrar siete mil 300 millones de euros en 2010. También reducir el déficit de 12 a 11.5% este año.

FUENTE: “El País”