Comisión de la ONU rechaza zona de exclusión aérea en Siria

GINEBRA, SUIZA (17/SEP/2012).- Una zona de exclusión aérea no es una solución eficaz para el conflicto sirio porque es muy difícil de aplicar y porque implicaría mucha más violencia, indicó hoy la Comisión Independiente de Investigación auspiciada por la ONU para documentar las violaciones de derechos humanos en Siria.

En rueda de prensa, una de las componentes de la comisión, Karen Koming AbuZayd, afirmó que ''una zona de exclusión aérea sólo lleva a más violencia, no a menos''.

''Deberíamos aprender de las lecciones de Libia. Allí para que surtiera efecto (la zona de exclusión aérea) se necesitaron 20 mil vuelos, imagínense cuantos se necesitarían en Siria. Y además, ¿creen que el régimen de Bachar al Asad se quedaría con los brazos cruzados viendo cómo se aplica?'', preguntó el presidente de la comisión, Sergio Paulo Pinheiro.

''No hay una solución militar para esta crisis, ninguna de las dos partes podrá ganar, lo que necesitamos es una resolución política'', concluyó el jurista brasileño, al descartar rotundamente la solución sugerida por algunos países de establecer zonas de exclusión aérea en Siria.

Pinheiro presentó hoy ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU -el órgano que creó la comisión- una actualización de sus pesquisas, cuya principal novedad fue la constatación de que en el conflicto intervienen ''militantes extranjeros'', muchos de los cuales pueden ser llamados ''yihadistas''.

''Tuvimos una discusión de cómo calificar a estos grupos, pero por cómo los denominaban las personas a las que entrevistábamos, las fatuas (edictos religiosos) declaradas, las proclamas por resucitar el califato y la constatación de que eran grupos radicales, fundamentalistas islámicos, los denominamos yihaidistas'', explicó Pinheiro.

Los expertos señalaron que las grandes explosiones y atentados perpetrados en Siria ''siguen los patrones de los reivindicados en otros lugares por los yihaidistas'', afirmó Koming, quien se negó a dar más detalles al respecto.

''Hay que tener en cuenta que nadie sabe exactamente, que no hay evidencias, no creo que ningún servicio secreto tenga información exacta'', recordó Pinheiro, quien no quiso citar los países de origen de los señalados como yihaidistas, aunque sí compartió su temor respecto a su presencia.

Añadió que ''tal vez lo que más miedo da es su presencia en el terreno. Porque ellos no están luchando por los mismos objetivos que las dos partes enfrentadas, ellos tienen su propia agenda. Además, cuanto más dure el conflicto más de estos elementos vendrán. 'Es la gota que colma el vaso' de un conflicto ya de por sí muy complicado''.

Consultado sobre si creen que estos militantes islamistas serían los responsables de las violaciones a los derechos humanos cometidas por grupos antigubernamentales, Pinheiro respondió simplemente que no lo sabe.

Respecto a la mención en la actualización de que se están dando casos de violencia sectaria, el jurista dejó claro que cada vez se dan más ejemplos, pero que estos están localizados en algunas zonas y son más actos de venganza que de verdadera política planificada, por lo que descartó que, por ahora, el conflicto sirio pueda definirse como guerra sectaria.

El Consejo de Derechos Humanos debe decidir la próxima semana si prorroga o no el mandato de la comisión.