Justicia militar vs. Justicia civil

La noticia que está causando no pocas polémicas y argumentos encontrados, es el asunto del fuero militar que con las medidas que está tomando la Suprema Corte de Justicia de la Nación, este fuero, no solamente se verá acotado, sino controlado, ya que aquel miembro del Ejército Mexicano que cometa algún atropello en perjuicio de un civil, previa comprobación del caso, será juzgado por tribunales civiles y de ninguna manera por aquellos que sustenten carácter castrense. Esta medida, decíamos, ha causado malestar entre las filas militares, y al respecto, el general Garfias señala, en reciente entrevista para un diario de circulación nacional, que la labor desarrollada por las fuerzas armadas de un país tienen características intrínsecas, de tal suerte que su comportamiento en muchos casos va de acuerdo con las circunstancias que aparecen en el transcurso de las acciones u operativos que están llevando a cabo. Desde este punto de vista, la agresión a los Derechos Humanos, o cualquier atropello o maltrato, obedece a las circunstancias como decíamos que se conjugan en el momento de la acción, y esto no es, en principio, manejado en forma preconcebida. Al respecto, recordamos aquella frase de célebre escritor francés del siglo XX: "¡Es la guerra, señora!", es decir todos esos hechos configuran un cuadro a todas luces irregular, porque se está viviendo precisamente en una situación irregular. Tiene razón Garfias cuando puntualiza que la justicia militar es más severa que la civil, y para completar esa afirmación, recordemos que en la institución castrense está vigente la pena de muerte. En fin, consideramos que la justicia militar y la justicia civil tienen características antagónicas, por lo que como también aduce Garfias, los poderes legislativo y judicial desconocen lo que realmente son las fuerzas armadas. Cuando hay situaciones como las que atraviesa México, guerra calificada por los expertos como de baja intensidad, se confunden los derechos y se tergiversa el orden social establecido, porque es una acción que deberá conducir, en este caso, a mantener la seguridad pública, la seguridad nacional, y en la guerra, como en el amor, todo se vale. Hay razones semejantes al caso mexicano, que a pesar del tiempo transcurrido, en las que aún persisten dudas. Nos referimos al Tribunal de Nuremberg, que juzgó a militares y altos dirigentes del nazismo, por haber cometido crímenes de guerra, término que por entonces fue de nuevo cuño.