— Sólo paja...

Dicen las encuestas que, “al —sic— interior del PAN”, el senador Creel le lleva ventaja a la diputada Vázquez Mota. Dicen también que otros “precandidatos” —Cordero, Lujambio y González— no les ven ni el polvo a los “fugados”... De los otros frentes, develan tímidamente las persianas. Refieren que la gente del PRD tendrá que cavilar muy seriamente mientras deshoja la margarita: “al —resic interior del partido”, López Obrador (que ya dejó de usar el marbete de “el presidente legítimo”) suscita más simpatías que Ebrard; para el ciudadano común, especialmente a partir del “destape” de la novia del interfecto, ocurre a la inversa... Sin embargo, cuando las encuestas se orientan hacia la elección propiamente dicha, parece haber consenso: el “cambio” con que se soñaba al cumplirse la baladronada de Vicente Fox —“sacar al PRI de Los Pinos”—, fue mera ilusión. Y en el plan de volver al pasado, por cuenta de los arrepentidos de no haber ratificado al “malo por conocido” y haberse arrojado a la aventura de dar el espaldarazo al “bueno por conocer”, el panorama está claro: el señor Peña Nieto y su agraciada consorte representan una opción a todas luces preferible a un señor con nombres (Manlio Fabio) y apellido (Beltrones) más propios de personaje de novela de Vargas Llosa, que de candidato a la Presidencia de la República. * El caso es que, al margen de la danza de los nombres, no se tiene la menor idea de qué discurso, qué argumento, qué anticipo del que pudiera ser el programa de gobierno de cualquiera de los aludidos, representa un elemento de juicio para que el potencial elector anticipe, desde ahora, su preferencia. ¿Qué ha hecho, cualquiera de los aludidos, en el cargo que desempeña actualmente, que convenza de su capacidad probada para el desempeño del cargo público más importante que hay en este país?... “Maquío” Clouthier (que se quedó en el camino) y Fox (que sí llegó a la meta) tenían, al menos, “rollo”: eso que algunos, con más prosopopeya, prefieren llamar “carisma”. Los “suspirantes” de hoy, en ese aspecto, fluctúan entre lo anodino y lo patético... Repásense sus mensajes; búsquese con lupa lo medular de sus discursos o sus declaraciones. Conclusión: sólo paja (por no decir basura). * El panorama, así, para los electores que quisieran un argumento más sólido que la cara de buenas personas de los candidatos para darles el voto en nombre de una corazonada, es desolador... (Los rancheros, en estos casos, cuando comprueban que es imposible acceder al tractor que quisieran, lo dicen, resignados, de esta manera: “Ni modo; con estos bueyes hay que arar...”).