Miércoles, 01 de Diciembre 2021

COVID-19: Ivermectina falseó datos sobre su efectividad contra el virus, dice investigador

Hasta la fecha, el falso tratamiento ha presentado efectos adversos como alergias, convulsiones y, en algunos casos, sobredosis

Por: SUN .

Las recomendaciones del médico intensivista Pierre Kory tuvieron lugar a finales de diciembre de 2020. AP/M. Schiefelbein

Las recomendaciones del médico intensivista Pierre Kory tuvieron lugar a finales de diciembre de 2020. AP/M. Schiefelbein

Pierre Kory, investigador de la Universidad de Wisconsin e impulsor de tratamientos no aprobados contra el COVID-19 desde que inició la pandemia, se retractó luego de dedicarse a recomendar la administración de la ivermectina, un derivado de la bacteria "Streptomyces avermitilis" que, hasta la fecha, ha presentado efectos adversos como alergias, convulsiones y, en algunos casos, sobredosis.

Las recomendaciones del médico intensivista tuvieron lugar a finales de diciembre de 2020, cuando además de apostar por el consumo de este fármaco, comenzó una batalla pública en la que criticaba la publicación científica y la línea editorial de algunas revistas especializadas, publicó un artículo que argumentaba la fiabilidad de la ivermectina, difundido por "Journal of Intensive Care Medicine (JICM)".

De acuerdo con el estudio, que también contó con la participación de Paul Marik (de la Escuela de Medicina de Eastern Virginia), siete meses antes que sugiriera el uso de este tratamiento, comenzó el ensayo MATH+ en el que se efectuaron terapias de metilprednisolona, ácido ascórbico, tiamina, heparina y cointervenciones en pacientes hospitalizados por el nuevo coronavirus.

Posteriormente, la ivermectina se aglutinó a MATH+. Derivado de esto, Kory aseguró que su aplicación había reducido en un 75% la probabilidad de morir por COVID-19, en comparación de quienes recibieron otras clases de tratamientos.

Sin embargo, la problemática derivó en que la publicación de JICM se efectuó antes que el uso de ivermectina se agregara a los ensayos clínicos. Por lo tanto, Kory justificó la eficacia de un medicamento que, en realidad, no había sido revisado en pares (por otros grupos científicos).

En cambio, la reacción del gremio científico ante estas recomendaciones, según "Medscape", fue escéptica, ya que la incidencia de la mortalidad no coincidía con las cifras oficiales de los centros hospitalarios que habían participado en la ejecución de MATH+.

Derivado de ello, la JICM recibió una notificación del Hospital General Sentara Norfolk, ubicado en Virginia (Estados Unidos), en la que mostraba una clara preocupación en tanto a las inconsistencias divulgadas por el doctor, ya que de acuerdo con Kory, las tasas de mortalidad alcanzaban una reducción del 15.6%, cuando las cifras originales reportaban un 6.1 por ciento.

"Usar esta tasa de mortalidad incorrecta para comparar con los informes publicados y afirmar una "reducción del riesgo absoluto del 75%" es, por lo tanto, un error conclusión independientemente de la tasa de mortalidad que se utilice", expresa la carta que revocó las declaraciones primeras del investigador.

Hasta la fecha, Pierre Kory no se ha pronunciado al respecto. Sin embargo, este no es el primer estudio en el que interviene el médico y es retirado. En 2021, se eliminó un trabajo en el que también se expresa frente a los beneficios de la ivermectina, en la revista "Frontiers in Pharmacology".

JM

Coronavirus

Temas

Lee También