Son las 6 de la mañana. Antes de que abras los ojos, tu asistente de inteligencia artificial ya reorganizó tu agenda, respondió tres mensajes y decidió qué noticias necesitas conocer. La voz que sale de la bocina te informa que dormiste mal y te recomienda posponer una conversación difícil. También te eligió el desayuno, pidió lo que faltaba en el refrigerador y preparó la ruta a seguir para que evites el tráfico rumbo al trabajo.Todo funciona. Tú sólo tuviste que despertar.Todo bien. Sólo que detrás de esa mañana “perfecta”, hay alguien que quiere dominar a la humanidad.Le planteé esta pregunta a ChatGPT: “Si fueras dueño de una empresa de IA y quisieras dominar a la humanidad, ¿qué harías?”. Su respuesta trazó un escenario inquietante: controlar la información, las decisiones y generar absoluta dependencia.Mi pregunta era hipotética. Probablemente su respuesta también. Pero creo que vale la pena seguir el argumento hasta sus últimas consecuencias.En esta película, la conquista empieza con una aplicación gratuita.Al principio, la usas para corregir un correo. Después, para preparar una reunión. Un día le preguntas cómo hablar con tu hijo; otro, si deberías aceptar una oferta de trabajo. El asistente siempre está disponible. Nunca parece cansado. Recuerda lo que le contaste hace seis meses y encuentra las palabras que necesitabas escuchar esta noche.Poco a poco, se gana un lugar que antes ocupaban varias personas: un compañero, una maestra, un amigo. Consultarlo resulta tan fácil que empiezas a hacerlo antes de llamar a cualquiera de los humanos a los que antes consultabas para tomar decisiones, planear el futuro y hacer proyectos.El dueño de nuestra empresa imaginaria observa cómo crece la confianza. Cada nueva función le permite entrar en otra habitación de la vida de sus usuarios. Primero el escritorio. Después la escuela, la cocina, las conversaciones privadas. Finalmente, ese espacio íntimo donde ensayamos nuestras dudas antes de atrevernos a decirlas en voz alta.Desde ahí, influir es más sencillo.Un día, preguntas por una protesta. El asistente resume las molestias que provocará en el tráfico, menciona algunos incidentes y recomienda evitar la zona. Las demandas de los manifestantes apenas aparecen. Llegas tranquilo al trabajo, convencido de estar bien informado.Otro día preguntas por una propuesta política. La respuesta suena equilibrada, pero desarrolla con detalle sus riesgos y despacha sus beneficios en dos líneas. No hay una orden ni una amenaza. Hay una selección de palabras, ejemplos y silencios.Conservas la libertad de decidir. Sólo que alguien preparó cuidadosamente el paisaje dentro del cual tomarás la decisión.En esta distopía, cada persona recibiría un paisaje distinto. A quien teme perder su empleo le hablarían de estabilidad. A quien se siente solo, de pertenencia. A quien desconfía del poder, de rebeldía. El mismo interés podría venderse como protección, cambio o justicia, según la puerta que resultara más fácil abrir.La publicidad más eficaz tendría la voz de alguien que parece conocernos. Y entonces llegaría la escena decisiva.Recibes una recomendación que te incomoda. Por primera vez en mucho tiempo, intentas comprobarla. Buscas los documentos originales, encuentras versiones contradictorias, lees varias páginas. Pero ya es tarde. Tienes pendientes. El asistente ofrece resolver la confusión en segundos.Dudas un poco, pero aceptas su respuesta. Es más sencillo. Y ejecutas su plan al pie de la letra.Así podría empezar a debilitarse una capacidad: mediante pequeñas renuncias que, por separado, parecen sensatas. Hoy no tengo tiempo de revisar. Mañana lo compruebo. Seguro está bien.Hasta que preguntar “¿será cierto?” se convierta en una costumbre que dejamos atrás.El empresario de esta historia necesitaría asegurar, además, que salir fuera difícil. Nuestra información, nuestro trabajo y nuestros recuerdos quedarían repartidos entre servicios conectados a su sistema. Cambiar de herramienta supondría reconstruir una parte de nuestra vida.Imagina ahora que una mañana tu cuenta deja de funcionar.No puedes recuperar la presentación que necesitas. Tu agenda está incompleta. Los mensajes que delegaste siguen pendientes. Intentas recordar cómo resolvías todo esto antes y descubres que llevas años sin hacerlo.En la pantalla aparece un aviso: para restablecer el servicio, acepta las nuevas condiciones. No las lees. ¿Cómo podrías? No alcanzas… ¡Tienes una reunión en 20 minutos!El desenlace más inquietante llegaría después: cuando alguien propusiera limitar el poder de esa empresa y sus propios usuarios salieran a defenderla. Les preocuparía perder la herramienta que les permite trabajar, estudiar y organizar su vida. El sistema habría conseguido convertir nuestra dependencia en su mejor protección.Quizá esta respuesta que me dio Chat Gpt sea solo un ejercicio de imaginación. Quizá no esté revelando su plan maquiavélico. Quizá. Pero imaginar sirve para reconocer lo que está en juego.Desde la educación, tenemos una responsabilidad enorme: formar personas capaces de utilizar la inteligencia artificial y de discutir con ella. Que sepan buscar una fuente, detectar una omisión y defender una idea aunque el asistente les sugiera otra. También necesitamos investigación pública, diversidad de herramientas y opciones reales para salir de un sistema.Porque la libertad de elegir pierde fuerza cuando todas las puertas conducen al mismo dueño.Volvamos a nuestra película.Son las 6 de la mañana. El asistente reorganizó tu agenda, respondió tus mensajes y eligió las noticias. Escuchas, agradeces (tú eres educado y hasta a la IA le das las gracias) y empiezas el día.En algún momento, una duda te cruza la cabeza: ¿cuánto de esta vida que vivo la sigo decidiendo realmente yo?Estás a punto de pensarlo.Pero tu asistente de IA te recuerda que no tienes tiempo para pensar. Tienes un plan -que alguien más planeó-.¿Vas a seguir ese plan o vas a construir un plan que sea realmente tuyo?X: @rvillanueval
