El 1 de marzo de 2024, ante miles de simpatizantes y teniendo como escenario la plancha del Zócalo en el Centro Histórico de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum inició su campaña presidencial rumbo a las elecciones de ese año, como candidata de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, y en el evento presentó el documento de “Los 100 Pasos para la Transformación”, que contenía los planes para consolidar el IMSS-Bienestar mediante la integración de vías estratégicas para garantizar, entre otras cosas, el abasto de medicamentos de marca efectiva.Un año y tres meses después -15 de julio de 2025-, ya como presidenta, informó desde el púlpito mañanero que se había logrado remontar uno de los lastres que su gobierno arrastraba de la pasada administración, refiriéndose al doloroso desabasto de medicinas, señalando que, con una inversión de 284 mil millones de pesos, se adquirió el 96 por ciento de los medicamentos necesarios para atajar la escasez que sufre la sanidad pública.Y dos años y seis meses después de la pomposa “oferta” de solucionar el problema de desabasto, todo sigue igual o peor. Y no hablo de rumores, lo hago con conocimiento de causa, ya que en mi entorno inmediato tengo a dos familiares que sufren con el calvario de no tener acceso a las medicinas. Uno de ellos no recibe de manera permanente al Levetiracetam 1000 mg, mientras que el otro con Janumet 50/850 mg y con Metformina/Sitagliptina 50 / 850 mg. Además, cuando reciben una medicina para 30 días, la siguiente cita para surtir nuevamente se la programan 55 días después, por lo que quedan sin medicamento por prolongados periodos, por lo que los pacientes tienen que pagar sus propias medicinas porque el Estado no cumple con la obligación que le corresponde por ley. En pocas palabras, un caos con el desabasto de medicinas.Sin embargo, lo que puede ser una compensación para los pacientes -y que muchos no pueden saber-, es que, de acuerdo a un criterio jurídico, “El IMSS tiene la obligación de reembolsar el costo de los medicamentos. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la nación determinó que en atención al derecho humano de la salud, al no satisfacer lo previsto en los artículos 1 y 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, deben reembolsar al quejoso los gastos otorgados con motivo de la adquisición de medicamento requerido para tratar su enfermedad”, bajo la justificación “De conformidad con el artículo 4, párrafo cuarto, el derecho a la protección de salud comprende como servicio básico la atención médica, que incluye la aplicación de estudios necesarios y de los medicamentos correspondientes”.Así que, ante el incumplimiento de la responsabilidad de abastecer los medicamentos y de la promesa ofrecida, exigir el reembolso.Usted, ¿qué opina?
