El tema no es nuevo, pero la argumentación del secretario de la Hacienda Pública de Jalisco, Luis García Sotelo, sí ofreció algunos datos que sorprenden: en lo que va del año, el Gobierno federal se ha retrasado en la entrega de participaciones al gobierno de Jalisco por mil 116 millones de pesos. El administrador de los recursos públicos del Estado considera que de seguir la tendencia –y seguirá–, al final de 2026 la federación habrá dejado de entregar a Jalisco más de 2 mil millones de pesos.Pero para “reponer”, digámoslo de algún modo, este faltante, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público le propone a éste y a los Gobiernos estatales que se encuentran en esa situación, que firmen un acuerdo en el así denominado, Fondo de Estabilización de los Ingresos de las Entidades Federativas (FEIEF). En términos simples, explicados por García Sotelo, esto significa acceder a una deuda contratada por el Gobierno federal, pero pagada por el gobierno del Estado, cuyos intereses cobrados por la banca nacional, reducen el monto original de las participaciones que deberían haberse entregado.La pregunta inmediata es sencilla: ¿Por qué no se le entrega al Gobierno de Jalisco las participaciones que estaban calculadas y aprobadas desde el año previo en el Presupuesto de Egresos de la Federación? Antes que suponer razones políticas, que sí las hay, están las razones económicas, y es que el Gobierno de la república no tiene más recursos.En el confuso mundo de las cuentas y el presupuesto público, todas las Entidades federativas del país sufren el incumplimiento del Gobierno federal en la entrega de las participaciones económicas que por ley les corresponden, sin embargo, en otros Estados donde gobierna Morena y se determinaron como asiento de proyectos de la cuarta transformación, lo que no se ejerce por la vía del presupuesto local, se multiplica por conducto del presupuesto federal, y como ejemplos rotundos están el Tren Maya, el Aeropuerto Felipe Ángeles y la Refinería Dos Bocas. Claro, ninguno de estos proyectos se ha convertido en la palanca de desarrollo y derrama económica que se prometió en el sexenio pasado, el de Andrés Manuel López Obrador, pero no se les regatearon recursos públicos y no se ha detenido la derrama del Gobierno federal, a pesar de las desconocidas y multimillonarias cantidades que han recibido y que son información reservada.La falta de seguridad en el acceso al monto presupuestal que se convierte en ley cada año y que, en teoría, se discute y se aprueba en el Poder Legislativo federal y en los estados, genera perjuicios en otros rubros, como el de la inversión y el retraso en obras y proyectos. Por esa ruta, seguramente, transitarán la ampliación de la Carretera a Chapala y la Línea 5 de transporte masivo; y qué decir de la ampliación de la Planta Potabilizadora 1 de Miravalle y la construcción del Acueducto Chapala-Guadalajara, en la discusión que genera la crisis del agua potable.Hoy mismo, sin duda, resonarán las respuestas de los legisladores de Morena y la argumentación volverá a ser un embrollo de cifras y conceptos.En el fondo de todo hay un choque de dos visiones: la del Gobierno del Estado y la del Gobierno federal, que pretenden imponer por vía del uso del presupuesto, su visión y su proyecto gubernamental.jonasn80@gmail.com @JonasJAL
