Finaliza el juicio de Lindsey Clancy; jurado determinará si padecía psicosis posparto tras asesinar a sus tres hijos

El juicio contra Lindsey Clancy, la estadounidense acusada de asesinar a sus tres hijos en 2023, concluyó este jueves con los alegatos finales de ambas partes. Ahora, el jurado deberá determinar si la mujer es penalmente responsable de los hechos o si, al momento de los asesinatos, padecía psicosis posparto. La decisión definirá si deberá cumplir una condena en prisión o recibir tratamiento en una institución psiquiátrica.

Clancy, de 36 años, fue juzgada durante tres semanas ante un tribunal de Massachusetts, en el noreste de Estados Unidos, en un proceso que generó gran atención mediática. La mujer está acusada de haber estrangulado a sus hijos Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de apenas 8 meses, el 24 de enero de 2023. Después del crimen, intentó quitarse la vida, pero sobrevivió y quedó parcialmente paralizada.

Te recomendamos: Estados Unidos no tiene negociaciones activas con Irán para poner fin a la guerra, afirma la Casa Blanca

El juez de caso, William Sullivan, indicó al jurado esta mañana que valoraran el contenido del juicio, en el que participaron casi un centenar de testigos, incluyendo expertos, teniendo en cuenta que la Fiscalía debía probar más allá de ninguna duda que la mujer era consciente de sus actos para que se la pueda condenar por asesinato, un delito penal, según ABC.

La acusada se declaró no culpable de tres delitos de asesinato en primer grado

Clancy "no es penalmente responsable de su conducta si tiene una enfermedad o defecto mental, y como resultado de ello, carece de la capacidad sustancial bien de apreciar la criminalidad o incorrección de su conducta, o bien de ajustar su conducta a los requisitos de la ley", dijo el juez al jurado, que consiste en 12 mujeres y 6 hombres.

El jurado tiene las opciones de considerarla culpable de asesinato en primer grado pero también en segundo grado, menos grave, y en última instancia el juez incluyó el delito de homicidio involuntario, un extremo al que se opone la Fiscalía. También pueden decidir considerarla no culpable de los cargos por razones de locura.
El abogado de Clancy, Kevin Reddington, dijo hoy en sus alegatos finales asegurando que la mujer era una "buenísima madre" pero recibió un mal tratamiento de salud mental de una psiquiatra sin apenas experiencia, estaba sobremedicada y pidió ayuda a su entorno sin éxito antes de sufrir una psicosis posparto en la que mató a los niños.

"Dios mío, ¿qué tenía que hacer? Estaba pidiendo ayuda y no se la daban", dijo el abogado, según CBS.
La Fiscal, Jennifer Sprague, por su parte, señaló en su tramo que no había duda de la enfermedad mental de Clancy, pero lo importante es si "sabía distinguir el bien del mal" cuando mató a sus hijos, y apostilló que tenía unos beneficios de salud mejores que otras personas, con baja maternal, ayuda familiar y "recursos".

Lee también: ¿Qué saber del monte Kailash? El lugar sagrado donde ocurrió la riada en Nepal

También destacó que Clancy tenía formación como enfermera, por lo que podía tener conocimiento de su tratamiento, y sentenció que esta que "planeó" las muertes aprovechando que su marido, Patrick, había salido a hacer recados, tras lo que dejó a sus hijos sin vida "descartados en el suelo del sótano".

La fiscal sacó a colación crímenes similares de madres que mataron a sus hijos, como Andrea Yates, para desacreditar el argumento de que Clancy escuchó una voz que la impelió a matar, señalando que solo la escuchó "una vez", mientras que Yates las escuchó "durante meses".

Se espera que los alegatos terminen al mediodía de este jueves y que el juez ofrezca una sesión de instrucción al jurado dos horas después, en la que les explicará las normas para deliberar. Las deliberaciones pueden alargarse horas o días. 

Mantente al día con las noticias, únete a nuestro canal de WhatsApp

NA